首页 > 历史 > 朱元璋害死了哪些功臣

朱元璋害死了哪些功臣

最近很多人在问这个朱元璋到底害死了多少功臣,这个问题其实并不好去解决,因为很多人对朱元璋的看法有太多的不一样,有的人觉得朱元璋杀功臣是正确的做法,有的觉得是不正确的做法,所以争议很大,而且朱元璋到底在历史上是一位什么样的人,只看《明史》是不科学的,毕竟是胜利者写的,所以大家还是要整体来看了。

我们先来理解一下“害死”是什么意思,其实很简单,那就是通过某种手段或者事情把人间接给弄死了,这个叫“害死”,直接杀死,就叫杀了。那朱元璋真有把功臣害死的情况发生吗?很显然是没有的,朱元璋为什么会去用不一样的手段把自己的开国功臣害死呢?这理论上说不通的,很多人说了,那就是因为功高盖主了,再功高盖主的人未必能朱元璋的功劳高?他还想当皇帝不成?

所以说朱元璋害死了哪些功臣这个命题不成立,朱元璋没有害死什么功臣。

所以第二个问题朱元璋害死了多少有功之臣这个问题也是伪命题,因为朱元璋根本就没害死什么功臣,朱元璋只是处死了一些贪赃枉法、图摸不轨、妄想谋反的人。害死一说完全不成立。

我们再见简单的说说比较知名的功臣都是怎么死的。

徐达:洪武十八年卒、常遇春:洪武二年卒、常茂;洪武二十四年卒、李文忠;洪武十七年卒、邓愈;洪武十年卒、汤和;洪武二十八年卒。明朝建立后死的。卒在古代的一般含义是什么?就是正常死亡啊,如果真是被朱元璋害死的,为什么和蓝玉还有胡惟庸一样记载?

再说胡大海、耿再成、张德胜、赵德胜、丁普郎、俞廷玉、廖永安、茅成、严德,俞通海、丁德兴。这些要么是在打仗的时候死的,要么就是病逝的。

再说五十二侯爵里面,一般都是记载的战役而亡,然后就是卒,所以都是算比较正常的死亡,而且有的活得比朱元璋还久,更加不存在朱元璋杀他们的说法。

真正有罪的,蓝玉、胡惟庸、李善长这些人难道不该死吗?居功自傲、嚣张跋扈、视百姓为草芥、还意图谋反。

其他的罪证也就不说了,如果一味的只相信一本《史书》,那你的阳光被变得十分的狭隘,考古里面都有二证法,一个文献记载的内容不算真正的答案,还需要另外一个文献来证明,这才是真正的答案了。

本文来自网络,不代表趣头条立场,转载请注明出处:https://www.ngnnn.com/article/14_166901.html
上一篇荐读丨领导该干什么事
下一篇李承乾太子之位其实很稳固,为何还要冒险谋反

为您推荐

多次被朱元璋称赞高风亮节的刘伯温,为何还是不能避免被害结局?

多次被朱元璋称赞高风亮节的刘伯温,为何还是不能避免被害结局?

文|赵立波题记:先生此去归何处?朝入青山暮泛湖。这是朱元璋亲自给刘伯温的一首诗,希望他能过上这样的美妙生活。洪武元年,刚刚诞生只有八个月的大明帝国万事待理之际,朱元璋刚刚大封功臣不久,就收到了刘基请求“告归”的上疏。临行前,刘基书面向朱元璋郑重提出两个建议,算作临别赠言。第一件是不建议朱元璋将都城定都
朱元璋剥削东南士人,东南士人最终坑死明朝,一切源头却在张士诚

朱元璋剥削东南士人,东南士人最终坑死明朝,一切源头却在张士诚

今天都知道明末党争是明朝灭亡的主要原因,明末党争的主角就是东南士人组成的东林等党,从某种程度上说东南士子坑死大明朝也不为过。其实在有明一代,尤其是明朝初期,朱元璋特别痛恨东南人,尤其是江苏人,对他们采取极度压制态度。因为元末诸义军中,张士诚占据江苏,采取文治手段,颇得江苏士子、百姓的拥戴,给朱元璋的
返回顶部