因为一条抖音视频，百度网盘再一次陷入了舆论中心。
8月18日，网络作家@边想发布微博称，有网友在抖音上称自己应聘了百度网盘线上审核，并且在视频中展示了自己审核过的用户照片。边想质疑称，没想到百度网盘是真人审核？审核人员还能把用户照片截下来保存发到网上？
这条微博被大量转发，引发热议。当晚，百度网盘迅速回应称，百度网盘不存在所谓的照片人工审核，网络上关于百度网盘照片真人审核的内容是谣言。但有部分网友并不认可百度的回应，边想也再次发微博，请百度还原真相。
中国互联网协会法工委副秘书长、中消协律师团成员胡钢告诉红星资本局，如果网盘完全作为个人存储使用，那么它受到宪法规定的通信自由和通信秘密原则以及民法典的保护，但用户也有保证信息内容合法的法定义务；如果作为一种传播、分享的方式，网络运营者有法定义务删除、屏蔽违法违规信息，可能会涉及到审核确认流程，以保证不枉不纵。
资料配图 图据IC Photo
网络作者质疑：百度网盘是真人审核？
8月18日晚，网络作家边想发微博称，自己在抖音上刷到一则视频，视频内容为一名男子称自己通过青团社兼职APP，成功应聘百度网盘在线审核员，视频中还展示了一些打过码的照片。
截图自微博
边想发微博质疑道：“我一直以为百度网盘是机器审核的，没想到是真人审核？审核人员还能随随便便把用户的照片截下来保存发到网上？即便打了码，这是不是也不大合适啊。”
边想表示，百度网盘官方微博很快评论回复称，不存在人工审核，截图信息为造谣信息，要求边想删除信息。边想则要求百度网盘发公告解释。
截图自微博
边想还收到了青团社发来的私信，称：“岗位后台自查，确认历史岗位中无类似岗位刊发历史。这种涉及隐私类为岗位红线，我们评估为该博主为博眼球拟造内容发布。目前已投诉该博主，对方已下架该视频。”
截图自微博
对于“传谣”一事，边想称，自己已经咨询过律师，“百度网盘只要能证明这件事它是被人构陷的，我立马删博道歉又如何？我是求真，又不是讹人。”
百度回应：不存在照片人工审核
部分网友并不认可
18日晚，百度网盘在官方微博发布声明称：
百度网盘不存在所谓的照片人工审核，网络上关于百度网盘照片真人审核的内容是谣言。
百度网盘的安全性、隐私性获得ISO/IEC27001（信息安全管理体系）、ISO/IEC27018（个人可识别信息信息安全管理体系）和ISO/IEC27701（隐私信息管理体系）三项安全认证证书，在技术和产品等任何层面，均不存在“人工审核用户照片”的情况。
请大家不传谣不信谣，删除不实信息，我们也会保留追究法律责任的权利。
通过百度网盘用户协议可知，目前百度网盘运营方为北京度友科技有限公司。红星资本局查询全国认证认可信息公示平台发现，该公司确实取得了三项安全认证证书，证书到期时间为2025年5月。
全国认证认可信息公示平台
但百度网盘第一次发布声明时，没有加盖公章，引发不少网友的不满。随后更改为加盖公章的声明，仍有部分网友不认可该声明。
红星资本局注意到，综合类校园招聘平台实习网，也曾在2018年发布百度网盘审核实习生的招聘信息。
实习网截图
针对审核问题，红星资本局联系了百度网盘方面，咨询审核详情，但对方回复内容与声明基本一致。
抖音方面则告诉红星资本局，如果认为视频内容涉嫌造谣，而视频已被删除，需要在博主主页进行举报，举报后抖音会作出处理，“要举报了我们才能核实。”
而青团社方面，截至发稿尚未在官方渠道发布声明。
某应用商店显示，青团社兼职APP开发商为杭州弧途科技有限公司。应用详情页面显示，青团社成立7年，专注于提供兼职服务，覆盖280种岗位，岗位信息经11重审核。但在应用评论中，不少用户给出了负面评价。
有关部门多次发文治理网盘
事实上，包括百度网盘在内的各大网盘，一般有两个主要功能，一是存储，二是分享。
网盘的使用并非随心所欲，在网盘成立与发展的过程中，有关部门曾多次发文对其进行规范，包括利用网盘传播色情内容、上传内容中存在盗版内容等。
2015年，国家版权局发布《关于规范网盘服务版权秩序的通知》，提出网盘服务商应当采取有效措施，制止用户违法上传、存储并分享未经授权的作品。网盘服务商不得对用户上传、存储的作品进行编辑、推荐、排名等加工，不得以各种方式指引、诱导、鼓励用户违法分享他人作品。
2016年，相关部门开启打击利用云盘传播淫秽色情信息专项整治行动。2017年10月，最高人民法院、最高人民检察院对利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题作出批复。
2021年，在国家工信部指导下，中国互联网协会、中国信通院组织国内主要网盘企业制定并签署了《个人网盘服务业务用户体验保障自律公约》，包括百度网盘、腾讯微云、天翼云盘、和彩云、阿里云盘、迅雷云盘、360安全云盘和网易网盘8家企业，承诺推出“无差别速率”产品。
百度网盘也在用户协议中说明，有10类内容不得利用百度网盘上传、发布、传送。
百度网盘用户协议
律师观点：网盘储存与传播监管方式不同
针对网盘的审核问题，红星资本局咨询了中国互联网协会法工委副秘书长、中消协律师胡刚。
胡钢称：“如果仅仅使用网盘的存储功能，而且是私密的存储，我们认为这是一种个人的通信自由和通信秘密，受到宪法的保护。但是网盘还有分享功能，一个人发布一个信息，许多人来索取，这是一种一对多的交互，实际是网络信息发布和传播行为，类似于广播。”
存储功能和传播功能，对于网络运营者来说，适用的法律和承担的法律风险是完全不同的。如果有人利用网盘，传播有害违规信息，按照网络安全法，网络运营者是有法定义务，采取删除屏蔽等必要的措施。
胡刚表示，一般用户上传储存空间的内容，平台是不会主动审核的。平台往往会在《服务协议》中明确其对用户传输内容不做任何修改或编辑。且大型网盘每天用户上传的内容海量、复杂，逐一审核成本过高，一般也无必要。
胡钢称：“当这个内容进入传播渠道，从技术的角度来说很容易识别到，平台会增强对这个用户行为的关注，可能会提升对特定用户特定内容的管理力度。或者有其他用户投诉举报，平台经审核确认有法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，则会依据《网络安全法》的规定，立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。若涉及其他侵权信息的，平台接到用户侵害通知的，会依据《民法典》规定，经审核确认后，采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。”
在胡钢看来，处理传播中的违规信息，是技术审核还是人工审核已经不再是重点。因为审核机制往往是相互结合的，技术发现有问题后，推送至人工审核的席位，如果初级审核员不能确定，还会上报更高级别审核，以确保审核质量。
“企业履行其法定的网络信息管理义务，采取的具体管理机制和策略未必一样，但是中心思想都是为了保证网络空间的清朗，既要保障网络信息依法有序自由流动，又要禁止那些违法违规内容的非法传播。”胡钢说。
对于边想质疑的视频，胡钢认为，如果该视频是谣言，那么发视频的博主属于传播虚假信息，需要承担法律责任。“如果真的有一个审核员，未经许可泄露了用户网盘存储的未公开内容的，首先，从劳动合同的角度，违反了合同约定、劳动纪律和职业道德，应该受到相应处理；其次，也涉嫌侵犯了用户的权益，可能包括肖像权、姓名权、名誉权、隐私权等等，应承担相应民事责任和行政责任。如果因为信息的泄露，造成了严重后果，构成犯罪的，还需要承担相应刑事责任。对于平台来说，也有可能要承担相应法律责任，即便审核员是外包公司的员工或临聘人员，也可以追责。”
红星新闻记者 俞瑶 陶玥阳
责编 邓旆光 编辑 杨程
