如题，这是在知乎上看到的一个问题，我们先看下知乎答主给出的答案。
总而言之，对于答主来说，猫是我的财产，而小女孩是一个陌生人，我没有必要为了一个陌生人而去损失我的财产，对的，这就是答主的逻辑。回答问题的同时，答主也表达了他对于一些“道德绑架者”的愤慨。
当然，对于这一问题，网友们也各有各自的看法。
例如，有的网友说：其实我想了下，哪怕是钱的话我也很难做到无视一个孩子的生命。
也有的网友说：确实，其实大家都是普通人，没有啥义务去冒风险救一个陌生人。
对于答主的这一回答，虽然各人的意见和观点不一，但是绝大部分人还是秉持支持答主的观点，猫是自己的财产，小女孩是陌生人，无关自己。
从某种意义上来说，大部分网友的选择都是一种源于本性的认知和表露，可以说是一种“人性”的体现。需要注意下，这里所说的“人性”，和我们平时所说的“人性化”是两个概念。我们通常所说的“人性化”，大多秉持一种“善”的意念，是一种意念体现，而非人的本性。
荀子说“人之初，性本恶”，这里所说的恶，我觉得我们可以理解为是一种“自我”，而非“邪恶”。
当年汶川地震时，北大才子范美忠任教于一所学校，但是地震发生时，他却自己一个人先跑掉了，丢下了他的诸多学生。对于这一事件，网友们纷纷笔诛讨伐，并给其起了一个“范跑跑”的“美名”。对比今天我们要说的这个问题，网友们的态度发生了大相径庭，甚至是截然相反的观点。十年左右的时间，为什么人们的态度发生了这么大的转变？
其实仔细想想也能理解网友们的转变，毕竟现如今这个社会，负能量真的太多太多了，无论是南京法官判罚扶老太太被讹，还是各种行正义之事却遭到不公平对待的事情，这些都是导致现如今社会乱象的根源。
但是，从大的角度来分析，从人类社会价值的角度来看，应该救的是小女孩。毕竟猫对于人类社会的价值和小女孩对于人类社会的价值是不可同日而语的。虽然我们常说生命是平等的，但是从人类社会存在的本质来说，人的生命是大于一切其他物种的。
人类社会要发展，必然靠的是人，而不是什么猫啊狗啊之类的其他动物。
当然，对于绝大多数人来说，考虑的并不会是整个大局整个人类社会的发展，考虑到的也仅仅是很窄小的个人想法而已，这些都是可以理解的。
不过，最后，还是要问一句，如果是你遇到这种情况，你会如何选择呢？
