前言：文章很仓促，最终目的是希望能得到行内人士和讲理之人的真知灼见。本来讨论人与狗，放大说可以聊人与自然，往小了看也可以谈点人情世故。狗之通情达理，往往在于它的陪伴、顺从、忠诚，这些恐怕亲人间也少有人能做到。但结合最近的狗伤人事件，我们讨论以下几点。
图片来源于网络截取
中国法制在很多方面已经确定-狗是人类的好朋友、好伙伴
狗狗陪伴人类成长，协助人们工作自古就有，但即使它是人类最好的伙伴与搭档（比如导盲犬、缉毒犬、搜救犬...），但也无法彻底磨消那似有似无的人狗之别，无论从法律主体地位、从伦理道德角度、还是单纯从智力水平上。
而本文想探讨和指出的最大不同点则是，狗不会自以为是而偏见，而人往往因此而倒霉。当然还有一点，本文也是写给善良理性的人看的，不保证有多大的思维深度和科普广度，仅仅抛砖引玉。
偏见1--狗从不咬我，就不会咬别人。
来源于民法典
中华人民共和国动物防疫法
身边养狗的太多了，溺爱者占了多数，我相信除了普法外，善良的网民和专业人士可以把如何训诫狗放在评论区，放在自己文章的版面上。而本人在这里只想表达一点，偏见来源于无知，来源于无畏，因于缺失的责任心。饲养宠物（所有工作犬除外）最容易忽视的就是那最后的一心。
所以，有点责任心是坏事嘛？事后去哭诉别人该有责任心有用吗？
即使对很多人来讲很难，但在养狗上，多少有点吧。因为我坚信，养狗和养孩子一样，子不教父之过。
偏见2--导盲犬是工作犬，工作犬经过严格训练不会咬人
这个偏见其实不好说，因为网上能查到的关于导盲犬的资料太少，所以以下为简单的逻辑推论。
图片来源于网络
上面这只地铁安防的警犬，应该也算工作犬种吧，大家觉得他会不会咬人呢？所以结论显而易见泛论工作犬的攻击性没啥意义。
单看导盲犬呢？虽然本人没找到导盲犬的训练流程，但掌握了一点关键。那就是，导盲犬最大的筛选训练方向是无攻击性（去主动攻击性），首先从血统上要温顺，从智力上要识别指令，从行动上要无攻击性。但导盲犬也有大型犬种，它再温顺也有牙齿，再服从指令也要自保，所以再特定环境下它就一定不会咬人嘛，难以保障吧？但是再现行的规章制度中，很难见到导盲犬有关于嘴套等防护设备的规定。
所以不妨先搞出个结论，导盲犬能识别主人指令，并且识别周围人类的无攻击行为，这点是宠物犬很难做到的，这也是大部分宠物犬咬人的原因——自保。当然，有些专业人士指出，狗的捕猎欲望造成的攻击行为，当然这跟狗主人手中的绳子有关，毕竟想象一下，古代人把狗放出去不就是为了让他去捕猎嘛？
但是松开了导盲犬手中的狗绳，它是否咬人，不看环境不看情形的断言是不是就有点夸夸其谈了呢？
结语-写在最后的是非
看最近狗咬人事件，社区捕捉流浪狗事件等一系列人狗之矛盾，那些表现出来的有社区管理上不足，也有法律法规的缺失，但抛开这些大面上的问题，从每个养犬人士的角度出发，如果能一开始就能正视自己的偏见，是不是文明养犬的人会变得越来越多了？
而关于旁观者评论家们，我只能再次抨击那些结果论的大聪明，狗咬人就是邪恶，助人就是善良，但归根结底它们和人类一样，只为了活着而已。
然，抛开一切礼义廉耻，道德法制的活着，狗能，人却不能。
所以最后再表达一下观点：
- 做好对狗狗的防护，不要让人咬狗，也不要纵狗咬人
- 辩证的看待问题，即使是导盲犬也不要随意抚摸，也不要无端排斥
- 在养狗这件事上，对自己和狗都能负责，再去养。不然，能养的那么多，盘个手串也不错。
