以前，写过很多关于宿州古城的文章，公布了很多宿州古城的老照片，今日，再结合老照片、古籍记载，窥见古宿州，以及更正被今人错误解读的一面。
一、宿州城壕被误读
宿州从唐代到现在，城池大小是没有任何变化的，作为千年延续的州城，没有进行扩建也是非常少见的。据明代地方志记载，宿州古城，旧为土城，明洪武十年始包砖为城，周六里三十步，周围浚以深壕，壕总八里一百八十八步许。
在这里，宿州人都以为宿州古城周长为六里三十步，而护城河是八里一百八十八步许。
其实，这是误读，护城河就在城下，如何会比城墙要长二里多？长二里多的概念，包围的面积实际上都要有古城的两倍之大了，不要以为周长大一倍，面积也只会大一倍，面积很可以会大二到四倍左右，对于周长对面积的影响，等下会对苏轼阻止宿州扩城进行解读。
那么，这个壕，不是护城河，又是什么呢？
直到小编发现了上世纪40年代美国飞虎队拍摄的宿州古城照片，恍然大悟，原来，宿州历史记载的“壕”，并非指护城河，而是壕沟。
上图，宿州古城外围有一圈城壕，清晰可见！
宿州的城外的壕沟，应该最晚明朝就有了，是城防系统的一部分，当时建设壕沟，最大的作用应该就是阻止战马。明初就在城外浚以深壕，大概也是不多见的城池格局了。
壕沟，在上世纪40年代，在东西南北关外，在人口密集之处，是道路，其他皆为深壕，现在已经基本完全成为了道路，大概就是今日的顺河路、雪枫路、联络街等环绕古城区域的那一圈道路。
而历史记载的里数，和现在是不一样的，每个朝代也不尽相同，作为古城墙周长，更是让人难以捉摸，古籍记载的长短不一，比如，虹县（今泗县）城周长五里十三步，实际上，泗县城墙和宿州城墙基本上是一样长的，大概长度为3800米左右。
根据现代测算古代州郡、驿铺距离，明朝一里约为554米，清末为576米，可是，实际上呢，宿州、泗县城墙记载的一里，约为现代的630-700米。
根据实际测量，宿州城墙周长约为3800米，而城外八里一百八十八步许的壕，实际上为现代的10里。
宿州城东的“小东京”，为正方形，周长约为2000米，是一座小城堡，淮海决战时期，更是成为敌军阻碍我方解放的重要据点，它与当时的宿县城互为犄角，若攻下当时的宿县城，必须先拿下“小东京”，而这张图片，就是美国当时为了解日本在宿州的据点方位而拍摄，有幸拍下了大半个宿州城。
很可惜，“小东京”可以做为爱国主义教育基地的，如今已经荡然无存。
二、夭折的“宿州外城”到底有多大
滁州，我们都知道，这是一个历史悠久的古城，古城面积比宿州大，可我们不知道的是，滁州刚建城时，比宿州要小的多，欧阳修知滁州时，不仅留下了著名的《醉翁亭记》，他还积极进行滁州城扩建项目，这和苏轼做为兵部尚书却阻止宿州扩城形成鲜明的对比！
苏轼做为兵部尚书，却口口声声说“本朝承平百余年”，他却忘了宋朝只不过是年年以岁币换来的所谓和平，和平背后是委曲求全换来的，他明知宿州百姓多住在城外，他也知道宿州百姓所说恐土匪占据，切断水路，却以宿州豪民多有园宅在外，为自己的私利而扩城为借口阻止宿州扩城。
或许吧，他不忍劳民伤财，但他却忽略了城防，也不考虑城外百姓的安危，他只能想到承平的大宋，难道这宋朝就永远安宁吗？他就能保证不会再有战乱发生吗？
苏轼为了阻止宿州扩城，更是夸张的说，宿州地区的“土脉疏恶”，“若不用砖砌甃，随即颓毁，若待五年毕之，则东城未了，西城已坏”。
真是太夸张了，说宿州扩城，五年后东城还没建设完工，西城就坏了，这不是相当夸张了吗！
宿州城号称坚固，抵得住黄水侵蚀，又怎么会五年就坏呢？
可笑的是，苏轼去世没有多少年，所谓承平百余年的北宋就灭亡了，忘战必亡，而宿州也遭受了重创，繁华不再。
“宿州自唐以来，罗城狭小，居民多在城外。本朝承平百余年，人户安堵，不以城小为病”、“此城小人多，散在城外”。
宿州城，始建于唐，是在安史之乱以后，要知道，安史之乱，造成了人口锐减了60%，导致大唐只有1700多万人口（男丁），而在大唐没落的这种情况下，埇桥镇的规模还能达到周围八里，可见埇桥的繁华程度，庞勋劫掠宿州城的时候，竟然从城中夺了大船300余艘，要知道，唐朝的宿州东西水关只有约1300米长，大约每4米就停泊着一条大船。
宿州有条小河南街，应该是大运河南侧比较小的街，叫做小河南街，假设，小河南街，是因为城内还有一条小河，即使是这样，两条河每8米就停泊着一条船，也足以震撼我们了。
也就说，宿州古城，自唐朝开始，城内就是人口稠密，那么到了北宋后期，宿州城外的民居有多少，已是不可想象，虽然，宋朝的人口不如上世纪40年代的多，但当时的宿州，可是在北宋的经济命脉之上，且为通都大邑，而民国时期的宿县，只不过是一个贫穷的小城罢了。
很多古城，城内都没有住满，而从民国时期的照片来看，宿县城内的拥挤程度，城外东关大街长达数里，紧临老沱河，城外南关大街，运粮河从南关老街巷中穿过，似水韵江南，也可以窥见当时人户安堵的繁华符离郡了。
上图为沦陷时期宿州城外南关大街景象。
不信可以对比一下，宿州和其他城市的卫星图。
这是70年代左右的寿县城，寿县周长约14里，虽比宿州大了约三四倍，但可以看到寿县在70年代，城外也没有什么人，城外根本就没有什么四关大街，城内也只不过住了三分之一的面积。
这是70年代左右的嘉定老城，嘉定城墙约15里，城内百姓居住格局为十字形，面积约为古城的四分之一，城内还不如城外西大街的繁华程度。
城小人多，人户安堵，散在城外，宿州四关外也是老城区，赛珍珠的故居就在城南宿州市立医院内，市立医院的前身是民爱医院。
这也是坚固的宿州城为什么短期难以攻克，但无法长期坚守的原因，南宋孝宗北伐收复宿州，短时间内就再度沦陷，和宿州城小不无关系。
宿州城小，城内太拥堵，物资匮乏，又如何能够长期坚守呢？城外的百姓，也是最先遭受苦难的。
那么，规划扩建的宿州城到底有多大呢？
根据现代分析，宋代驿铺、州郡之间的距离，一里约为今日的450米左右，但根据诸多宋代记载的古城周长分析，城墙一里实际上为现代的550-570米左右。
那么，宿州知州周轶申请扩建的宿州城十一里有余，约为现代的13里左右。
而宿州城的格局，东西狭长，大概就是以左右扩展，东西长推测为5里，南北长约1.5里，相比宿州古城面积要大3倍左右。
根据苏轼的《乞罢宿州修城状》记载，宿州古城的扩建，很可能是保留旧城，在旧城（罗城）的基础上，扩建外城，形成内外三城（子城，即州署、罗城、外城），双河护城，汴水穿城的格局。
自苏轼后，宿州古城，为何没有扩城了呢？
北宋灭亡后，汴水淤塞，失去了黄金水道，宿州经济自然下滑，地位也逐渐下降，从上州变成中州，最后到了清朝变成了散州。
而周边如徐州、颍州清朝时期升为府，城池自然有资格扩建，如徐州清朝九里城池扩建到十四里。
宿州是百战之地，北宋之后，更是成为宋金、宋蒙的战场前线，人烟稀少，自然无法再扩建。
宿州城墙坚固，泛滥的黄河水无法冲垮城池，自然城池不需要重建，宿州知州只在城池北方建设了长度九里的扇形护城堤和隋堤相连，似凤凰展翅守护着宿州城。
宿州古城是大是小，也许并不能影响宿州历史上的地位，也或许不能影响今日的宿州，但古城的格局和故事就不一样了，宿州老城的故事太多，而城外四关，却没有多少故事可言了，这就是它不一样的地方。
苏轼，可以说，宿州人对他是又爱又恨吧，爱的是他曾盛赞宿州是“此去淮南第一州”，爱的是他给宿州留下了一个叫“扶疏园”的优美的古代园林名称，留下了扶疏亭的古迹，爱的是他写下了灵璧《张氏园亭记》（他也阻止灵璧建县，未成功），恨得是他直接阻止了宿州的发展。
另外对于宿州古城蒙元时期不为人知的两大建筑，公署后城墙上有静胜堂；城北隅西有一座非常雄伟的冠军楼也进行了详细阐述，有兴趣的可以看以前的文章介绍。
