被吹了上千年的子午谷“奇谋”就是十足的烂招，先不说魏延五千精兵在未带攻城器械的情况下能不能奇袭成功守备深严的长安城，就算成功拿下了长安城，又有什么战略价值呢？
魏延“子午谷奇谋”的大致内容如下：魏延向诸葛亮请命，请求诸葛亮在伐魏时兵分两路。其中，诸葛亮率领蜀军主力与魏军正面交战，而魏延自己，则率领五千精兵走子午谷，奇袭长安。魏延认为：自己率领的这一万军队可以用一个月的时间赶到长安城下。届时，面对突然出现的蜀军，长安魏军一定会被吓得落荒而逃。如此，蜀军就可以轻而易举地占领长安。
（《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传·魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。）
然而，魏延的这个献计却始终没有被诸葛亮采纳。由此，“子午谷奇谋”，也引发了后世许多人的热议。有些人认为：诸葛亮不采纳魏延的意见，实属是过于谨慎了。长安是两汉的旧都，也是曹魏的西京，更是魏军在西北地区的军事重镇。如果蜀军占领了长安，不仅能使得蜀汉自己士气大振，更是会对魏国产生心理、军事上的多重打击。诸葛亮不采取魏延的献计，实在是太可惜了。
当然，也有人认为：诸葛亮不采取魏延的献计，其实是对的。而笔者也是这么认为的。笔者认为：诸葛亮不采取“子午谷奇谋”，主要有着以下三方面的原因。
一、变数太多，风险太大。
笔者认为：魏延的想法，其实是有些理想化了，里面充满了变数。
首先，魏延认为自己一个月可以带兵赶到长安城下。但是大家不妨想想：子午谷的地形险峻崎岖，本就不利于行军。要是再碰上不好的天气，那就更不便于军队行进了。所以说，魏延的一万军队，是否真的能用一个月的时间赶到长安城下，是要打一个问号的。
其次，我们再看曹魏那边。万一魏国有人料定蜀军可能走子午谷，并且伏兵迎击蜀军，只怕魏延这支军队会全军覆没。再者，就算一路上没有任何的艰难险阻，蜀军顺利来到了长安城下，那就万事大吉了吗？非也。魏延认为长安魏军会直接弃城而走，蜀军可以直接接手一座空城。但是，万一魏军没有逃走，而是坚守长安，那么对于仅有一万人的蜀军而言，攻占长安的难度系数无疑是很高的。再退后一步讲，就算蜀军真的兵不血刃占领长安，那么魏军自然也会调集重兵，意图夺回长安。魏延的一万蜀军，真的能抗拒得了魏军的进攻吗，只怕未必。
所以说，“子午谷奇谋”看似很美好，但是过于理想化，充满了各种变数和风险，因此并不是很可取。
二、代价过高，难以承受。
《三国演义》里面，动辄就是交战双方几十万大军厮杀的场景。有人调侃：《三国演义》里面，没有个十万大军，都不好意思出来见人了。
但是，《三国演义》是小说，不是正史。书中动不动就出现的“几十万大军”，其实是一种艺术效果。在真实的三国历史上，各路诸侯的部队远远没有那么多。
就以蜀汉为例。曹魏灭蜀时，蜀军总兵力约为十万出头。由此推断：诸葛亮北伐时，蜀军总兵力应该最多也就二十万。我们做一下数学运算，就会发现一万军队的占比其实并不算低。
我们再看曹魏那边。曹魏和东吴之间，曾经爆发了一场“石亭之战”。结果，魏军被吴军击败，折兵一万余人。此后，曹魏很长时间不曾对东吴用兵。可见，一万军队的损失，对于强大的魏国而言，尚且难以承受，更何况是蜀汉呢？
说完军队，再说将军。大家都知道蜀汉有“五虎上将”。不过，魏延虽然不曾与这“五虎上将”并列，但是魏延在蜀汉也是很出色的一位将领。刘备占领汉中后，任命魏延为汉中太守。汉中是川蜀的门户。刘备把此等重任交予魏延，恰恰说明了魏延的优秀。
而在诸葛亮北伐时，“五虎上将”之中，四人已经故去，唯有赵云尚在。而在夷陵之战中，蜀军又有大批年轻将领阵亡。这就意味着：此时，优秀将领在蜀汉是较为稀缺的。也正是如此，魏延的重要性就愈发凸显出来了。既然如此，诸葛亮会舍得让魏延去执行这么危险的任务吗？答案是否定的。
总之，无论是魏延，还是这一万精兵，对蜀汉而言，都很重要。一旦他们出了什么差错，那会是很严重的损失，难以承受。
三、北伐之意，不在长安。
有一种观点认为：诸葛亮北伐，本就没打算攻占长安。他的意图是占领陇西，进而逐步控制丝绸之路。由此，就可以减少曹魏的经济来源，相反还可以增加蜀汉的经济来源。长此以往，蜀汉就可以战胜曹魏了。显然，既然诸葛亮不打算攻打长安，那么他自然也就不会采用魏延的计策了。
文/正在努力的小Z同学
感谢大家的阅读，祝朋友们身体健康，家庭和睦，心想事成，万事如意，觉得文章好的朋友们，记得给文章点个赞，关注一下，每天都会给您带来好文章
