诸葛亮出山的原因，教辅书声称“工资翻倍”，歪曲历史何时休？

历史百家杂评· 2022-11-19

刘备三顾茅庐，为何诸葛亮第三次才出山？在《逆向思维法作文》教辅书中的《三顾茅庐》一文内，却有着毁人三观的答案。

新编《三顾茅庐》大意：诸葛亮帮助刘备打了几次胜仗，然后“辞职”回到卧龙岗，于是刘备“三顾茅庐”，第三次之后诸葛亮高高兴兴的回来“上班”了，张飞、关羽好奇不已，刘备神秘一笑，随后淡定地翻出一张纸条，上书“工资翻倍”四个字！

文章不仅具有颠覆性，而且诙谐生动有趣，也具有时代感，的确很有意思。但诸葛亮是忠君爱国的表率，他的《出师表》感人至深，如此名垂青史的名相，却被“工资翻倍”收买，却被描述成金钱至上者，不仅传播错误价值观，有悖于教育的初衷，而且也是历史虚无主义的表现。

更为重要的是，上世纪刮起的历史戏说风至今未休，歪曲历史人物，传播了错误的价值观，误导了无数人将戏说当成正史，将歪曲的观点当成正确的认知，如今正处于中华民族的伟大复兴关键时期，理当告别对历史的歪曲戏说。

在诸葛亮10岁前，东汉先后爆发两件大事，即黄巾起义与董卓进京。在诸葛亮20岁时，曹操一统北方，孙策奠定东吴根基，汉室摇摇欲坠。因此，诸葛亮是在混乱年代长大，并形成了自己的志向。

诸葛亮少年立志，评点徐庶等人时，只说他们有“治理一郡之才”，但轮到自己时却“笑而不语”。言辞之间，表露出诸葛亮的为相治国大志。

以诸葛亮的才华，投奔东吴、曹魏，迟早都会出人头地，都能实现自己的治国抱负，但他却偏偏投靠了几乎一无所有的刘备。因此，诸葛亮是真心忠于汉室，而不是一个政治投机者。

当然，诸葛亮肯定也有私心，比如他与诸葛瑾、诸葛诞兄弟三个，分属魏蜀吴三国，但乱世分家自保，也情有可原。

中国古代读书人讲“气节”，追求“治国平天下”，赢得生前身后名，这是古代文人核心思想之一。诸葛亮忠于汉室，立志治国恢复太平，这是他出山辅佐刘备的核心原因，教辅书中说的“工资翻倍”，不仅曲解了诸葛亮，也容易误导学生，传递出错误的价值观，无疑很不适宜，值得我们警惕。

其实，“工资翻倍”只是歪曲戏说历史潮流中微不足道的一例，纵观近40年来的所谓文艺作品，戏说历史人物的风潮可谓浩浩荡荡，编剧作者的脑袋好像是被24k氪金马达驱动，被鸿钧老祖灌过亿年酿制的神水，推出了无数让人瞠目结舌两耳冒烟的作品。

在众多戏说类型的作品中，影响力最大的莫过于清朝剧。上世纪80年代开始，在港台的影响下，戏说乾隆、戏说康熙、戏说雍正.......几乎把清朝皇帝戏说了一个遍。如此还不过瘾，随后推出少年系列，少年乾隆、少年康熙之类，打着历史剧的旗号，行的还是戏说风。反正，从努尔哈赤到溥仪，从孝庄太后到慈禧，至今已经戏说了无数遍。

当然，尽管有人不喜欢清朝剧，但老百姓喜欢看，多拍一些清朝剧也无伤大雅。但问题在于，戏说也要遵循基本的历史事实，而戏说类型的清朝剧，造型上都光鲜亮丽，都梳着阴阳头（而不是数千万人死亡才推广的“金钱鼠尾”），主人公个个都是侠骨柔情、为国为民、智谋超人、为人宽厚等，甚至连李定国这样的铁杆反清将领都投清了，这无疑严重违背历史事实，必然会传递错误的历史观。

戈培尔说过：“谎言重复一千遍就是真理。”经过戏说类清朝剧的长期灌输，无疑会让人接受戏说歪说，却忘记真实的历史。

在戏说风刮起之余，歪曲历史的风潮也随之而起，以让人较为信服的学者身份大放厥词，比如以下三例，即岳飞、郑成功、太平天国。

一直以来，都将岳飞定性为爱国将领，但本世纪初现代某些学者基于考虑满族情感，认为现在56个民族是一家了，因此岳飞抗金其实是在破坏民族团结，于是岳飞一度差点被移除教材、以及被取消民族英雄的称号。当然，2015年两会中，岳福洪发起《关于在中小学历史教科书中恢复岳飞民族英雄历史地位的建议》，由此岳飞民族英雄称号的争议算是有了公断。

说出“明朝是三无王朝”的高晓松，在他主持的脱口秀节目中，声称“郑芝龙就是海盗头子”，“郑成功继承了他爸，成为了整个海盗的大头子”，而且还说郑成功是“如假包换的大倭寇”。郑成功是不折不扣的抗清将领、爱国英雄，这不是包装出来的，而是他做出来的，高晓松如此歪说是为了博取眼球、还是真心认知，后者或许更可怕！

对于太平天国抗清行为，被刻在人民英雄纪念碑上，官方给予正面评价，但不少学者却咒骂太平天国，指责太平天国杀人、腐败等。然而，在杀人与腐败等问题上，清朝比太平天国更甚。更为重要的是，为何不反思反思太平天国为什么要造反？封建文人为统治者张目而抹黑农民起义，如今某些学者却继续为封建统治者张目，不同情那些被压迫被欺辱而造反的农民，反而站在封建统治者一边，不能不让人诧异。