最近听古代小说评书，对科举有了一些认识和了解。科举制度始于唐宋，成熟于明清，是中国近一千年选拔官员最重要的方式，也是最公平的方式。
以前受到批判科举思想的影响，认为这就是帝王奴役国民的手段，让读书人都思想僵化，成为皇帝的工具。现在才发现其实这是治理社会的伟大创举，科举对于古代社会肯定是利大于弊。
最大的好处就是让社会阶层能够上下流动，而不是像中世纪的西方，贵族永远是贵族，平民永远是平民，那才是真正让普通人绝望的社会。
在古代中国，一个读书人只要用功读书，好好考试，就有机会出人头地，改变个人和家族的命运。哪怕昨天还是家徒四壁、穷困潦倒，只要一朝中举，就能立即翻身，成为名利双收的统治阶层中的一员。《儒林外史》中的周进、范进都是典型的例子。
反之，一个官员的儿子、孙子如果没通过科举考试，成为举人、进士，照样没官做，几代下来吃老底，渐渐地就会从社会上层掉落到底层。《儒林外史》里的蘧公孙，爷爷曾经做过南昌太守（相当于现在的市长），但是他的父亲考了秀才以后没再中举，蘧公孙自己也没中举，于是到他这一代家道已经开始走下坡路。
人类社会本来就存在激烈的、甚至残酷的竞争，科举制度这种文明的、公平的选拔方式，总比在战场上厮杀、或者让豪门大族世代把持，要先进一百倍。一个人只要心中有希望，社会就会稳定，哪怕一辈子都中不了秀才，也只能埋怨自己的才能不行。
话说古代科举真的是竞争激烈，录取率堪比今天考985大学，从难度上来类比，童生相当于今天大学专科毕业，秀才也就相当于今天考上了研究生，中举相当于今天考上了博士，而进士相当于今天青藤名校毕业的博士。估计以我的能力在古代参加科举考试，最多只能考一个秀才。
我们今天不用再参加科举考试了，但是要从中认识到，写文章的能力非常重要，它体现的是一个人的思维能力和思想深度，所以要保持写作，让自己持续输出。
