蒙古西征的时候，像秋风扫落叶一样横扫欧洲。今天我们看这段历史，蒙古人基本上都是以少胜多，打的欧洲人溃不成军。再佩服古蒙古人勇猛彪悍的同时，往往会忽视技术装备，在其中产生的作用。分割包围诱敌袭扰，这些个战术的应用非常成功，我们也关注这一点。往往忽视了蒙古人装备上的优势。拿欧洲兵和蒙古兵作比较，拿阿拉伯马和蒙古马做比较。往往会忽略蒙古人一项非常明显的装备技术优势，骑射！
就是在战马上射箭。那有人肯定会说，欧洲人也可以在战马上射箭呀。也对，也不对。欧洲人可以射箭，但欧洲人不能在战马上射箭。因为欧洲人装备的是欧洲长弓，而蒙古人装备的是的反曲弓。两种弓的威力可以说差不多，但反曲弓更小巧！射完箭以后，要么回去取箭，要么把弓放到弓囊里，蒙古兵可以迅速的抽出战刀，或者拿出其他兵器进行作战。欧洲长弓太大了，射完箭以后你把它放在哪儿？然后再继续作战。据欧洲的记载，蒙古人就是不停的射箭，射箭，射箭。蒙古人作战以前，会不停的派小股骑兵袭扰。这些个轻骑兵，会冲到敌人阵前，同时又和敌人保持一定的距离，然后就是射箭。欧洲的弓箭手和全世界的步兵一样，机动性太差。
欧洲长了又太大了，欧洲的轻骑兵并使用不方便，没有办法追着蒙古人打。当欧洲人的阵型被打乱的时候，蒙古的重骑兵，会迅速从突破口突入。一场屠杀就这样开始了。日本的长弓也有这样的缺点。一点点很小的技术优势，被蒙古人转化成了战术优势。那为什么同样的装备，后来的蒙古人就不行了呢？优越的生活条件让蒙古人拉不起重磅反曲弓了，后来的俄罗斯人在马上使用反曲弓，步兵则使用欧洲长弓。那为什么俄罗斯人既使用欧洲长弓也使用反曲弓呢？因为欧洲长弓，制造容易。而反曲弓工艺太复杂了，实在是得来不易。有什么样的装备你才有什么样的战术。举个例子，抗日战争时期，日本侵略军，在华北平原修建了大量的碉堡，来保护它的交通线。如果当时的盟军，能够支援在敌后的游击队，2000只火箭筒（当时美军己经装备了，主要用于攻坚和反坦克），那就意味着敌后的2000个碉堡，会在一夜之间消失。
一两个月以后我们再进行返攻，日军怕是连裤子也要输掉。没办法，小鬼子就是欺负我们没有重装备，没有攻坚武器。扯的有点远，但确实就是这样。
