毛主席在《七律·长征》中，一句“大渡桥横铁索寒”，点出红军在长征途中，飞夺泸定桥时的情况。
作为红军长征中，最重要的战役之一的飞夺泸定桥，堪称经典中的经典。当时中央红军在四川中西部地区，成功强渡大渡河后，一部沿着大渡河东岸北上，主力部队则从安顺场出发，沿着大渡河西岸北上。当时天上正下着大暴雨，红四团的战士们，急行军在崎岖的山路上，一个昼夜奔袭了240里地，付出极小的代价，就将泸定桥夺下！
“飞夺泸定桥”，说起来简单，三两句讲完；但做起来却是极难，因为这场战斗的胜利，完全是一场奇迹。当时敌人没有拆掉泸定桥，为我军在泸定桥的铁链上匍匐前进，取得最终的胜利，埋下了关键性的伏笔！
从“没炸桥”看，很多人会说敌军实在太傻了，把泸定桥一炸，把渡河工具一收，红军不是插翅才能逃吗？这样一来，大部分红军将会被留下，进而被消灭。然而事实上是，敌军没炸掉泸定桥，反而在变相成就着我军，“帮助”红军大部队，成功渡过泸定桥。那么问题来了，敌人为什么只把泸定桥上的木板拆除，作为桥梁主体的13根铁索，全部保留着呢？
说泸定桥重要，说泸定桥难重建，那都是虚的、借口。唯一合理的解释就是——轻敌。但是当时这股国民党军的轻敌，那也是能够理解的，他们不知道中央红军的厉害。敌人误以为打仗就是算账，我装备比你强，战斗力比你高，又是守株待兔，你又是远道而来，等等，占据天时地利，这不是稳赢的吗？
可战争哪是简单的纸面数据，就能判决定成败的，那不跟游戏一样了吗？牌桌上你看到的，还有牌桌下你看不到的，都应该算上。正是因为犯下如此低级的错误，泸定桥的敌军认为，对付红军，要用什么战术、策略？统统不需要！端着机枪，对着桥对面扫射就是了。
况且，彼时红军遭遇的前有狼、后有虎的形势，跟太平天国运动时，翼王石达开率领数万兵马，被清军堵住进退两难的局面类似（最终被消灭）。蒋介石还在叫嚣着：“大渡河上战死石达开，安顺场边活捉毛泽东。”也无怪敌人的轻视，毕竟委员长都这么说了，可不就是十拿九稳的事情吗。
最重要的是，“飞夺泸定桥”一战，多少有些完全出乎国民党军的意料，敌人没想到我军来得这么迅猛，也没想到我军会朝着泸定桥来。刚开始，敌人在泸定桥上派了两个团防守；为了确保万无一失，后续派来两个旅增援。敌人只拆木板，不动铁索的原因很简单；就是想等援军赶到后，与之汇合。
若是红军比援军先到，敌人认为可以凭借强大的火力压制，让红军抬不起头，更别说“夺了”。当然，这只是敌人一厢情愿的想法，看似“完美应对”，实则“自大空虚”。而且守着泸定桥的部队，虽说隶属于国民党系统；但他们大都是四川等地的军阀，名义上服从南京国民政府的统治，实际上各有各的小九九。
什么叫地方军阀？源于地方，扎根于地方，自家地盘比其他什么东西都重要。如今红军“借道北上抗日”，蒋介石围追堵截，就把大有来头、作用巨大的泸定桥炸了？是不是蠢了些。对大部分地方军阀而言，蒋介石的威胁，可比红军大多了。泸定桥在，再亏也亏不到哪去，蒋介石也无从指责；但要是祖宗艰辛建成的泸定桥被炸毁了，那就是亏到姥姥家了。
必要情况，泸定桥可以炸，但待到敌人下定决心想炸时，已经来不及了。红四团在山路泥泞、天下暴雨的恶劣条件下，急行军240里跑到泸定桥，没经过怎样的休整，就在敌人的火力压制下，最前面的战士带着马刀、拿着手榴弹，真冒着枪林弹雨，为后面的战士争取铺桥渡桥的时间。最终，成功夺下泸定桥，带领红军大部队突破敌人的包围圈，实现绝境逢生的奇迹。
飞夺泸定桥的红四团，是远道而来的疲兵，却凭借着心中那口气、那团火、那股信念，硬生生投入到新的硬仗，最后达成“飞夺泸定桥”的成就。红四团的战士们，都是好样的！
