乔致庸和胡雪岩生活在同一个时期。乔致庸出生于1818年，胡雪岩出生于1823年。乔致庸比胡雪岩年长5岁，两人在晚清商业舞台上都大放异彩，各领风骚。
乔致庸是山西晋商代表，本来是走仕途的，只因父兄乔致广在内蒙包头与对手做高粱霸盘，最后失败郁郁而终，乔致庸无奈以“乔家二爷”的身份接替乔家生意。
胡雪岩是安徽徽商代表。当时晋商与徽商两家独大，在全国范围内平分秋色。与乔致庸相比，胡雪岩出生略显平庸，小时候家里很穷，从钱庄学徒做起，最后成为红顶商人。
毋庸置疑，两人作为当时的商业翘楚，不仅赢得了绝对的社会声誉，同时也积累了富可敌国的家资财产，那么谁更有钱？谁的影响力更大呢？
今天文史君与大家来探讨：
两人资产对比
乔致庸接替乔家生意后，主营粮店和当铺。后来他励精图治，将粮店、当铺开遍了内蒙、北京、天津、山西等北方城市。
后来在王协老晋商的影响下，为了实现“汇通天下”的梦想，开始涉足票号和钱庄。据史料记载，清末乔致庸的总家产，已经达到数千万两白银的地步。据记载，乔家生意鼎盛的时候，光是流动资金就在800-1000万两白银左右。
胡雪岩出生于安徽农村，幼年丧父，最初从跑堂开始，深得老板赏识，老板临终将自己的钱庄托付给胡雪岩，当时钱庄价值5000两银子。
接着胡雪岩凭借敏锐眼光，先投资王有龄，后结识左宗棠，都为其商业发展助力很大。胡雪岩的主营业务为钱庄票号、中药店、丝绸等。鼎盛时期，资产达到2000多万两白银。
后来，胡雪岩因左宗棠与李鸿章斗争受到牵连，资金断裂，大部分资产被贱卖，亏耗1000万两。后又被抄家，3天资产清零。由此可见，即便鼎盛时期，胡雪岩也比不过乔致庸。
两人影响力对比
说到影响力对比，要分很多维度。比如知名度、胸怀格局、爱国情怀、对后世影响力等。
先说知名度。从文献记载上来看，胡雪岩的社会知名度更高。单是他的“红顶商人”的头衔，和“二等爵位”身穿黄马褂的身份，乔致庸就没法比。
但是这一点也正是乔致庸看不起和唾弃的地方。乔致庸经商之前，本是计划考取功名的，身负儒道，所以即便经商之后，也是儒商，与其他商人的重利相比，乔致庸很另类。
胡雪岩出身贫寒，估计文化程度也不是很高，后来攀附权贵后一心以赚钱为目的。清咸丰十一年(1861年)，太平军攻杭州时，胡雪岩曾为清军从上海运军火、粮米等，后来又帮助左宗棠组织"常捷军"、创办福州船政局。左宗棠的帮助，胡雪岩不仅赚了钱，也赚了名声。
左宗棠西征平叛阿古柏时，胡雪岩为他主持上海采运局局务，采供军饷、订购军火，并做情报工作。备受欢迎时，官居二品，赏穿黄马褂。声望和名望都达到了顶峰。
再说胸怀格局和爱国情怀。
这一点乔致庸要高出胡雪岩很多。乔致庸的商业胸怀是“汇通天下”和“货通天下”，他的这一梦想，也是我国商业银行的雏形。他的格局不是经商、赚钱，而是繁荣天下商业市场。
即便他的“汇通天下”触及到了清王朝利益，后来被慈禧下令封禁在山西不得外出，他也没有退缩，而是找了个有同样梦想的人代其去执行。
胡雪岩的格局，还是自我，赚钱是第一要务。看似他为朝廷督运军械或粮草等，也不过是为了和朝廷做生意，赚银子。看似他资助左宗棠取得了征西的胜利，为晚清的延续付出了很多努力，很爱国，但他的出发点还是为了做生意，冠以爱国情怀，有些牵强。
乔致庸没有攀附权贵，虽然是小我，但他的爱国情怀是极强的。1、清末腐败，花银子买官，他非常痛恨，虽然有钱却拒绝了，这也得罪了慈禧；2、江浙海防需要经费，捐银子乔致庸首当其冲，以高于朝廷约定数目捐款；3、慈禧西逃，乔致庸无条件捐赠了30万两白银。
最后再说说两人对后世的影响。
胡雪岩的影响，看似载入了史册，不过是官商合作取得了商业成功的经典案例。最多也不过是对后世商人有一定的借鉴意义而已。
乔致庸的影响，几乎埋没于史册，影响力看似“祁太平”三个县城。但他晚年修建的一座乔家大院，却是影响深远的。
乔家大院修建于同治初年，晚年他看见清政府割地赔款，大批银子流向海外深感痛惜，才违背祖训耗资千万修建了乔家大院。目前，乔家大院不仅代表我国清代北方民居建筑的一颗明珠，更是今人仰望古先贤及晋商辉煌的光辉写照。
读者们，关于“乔致庸与胡雪岩”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请转发收藏哦~
