秦朝和隋朝都是大一统的短命王朝，相信很多人都对这两个朝代是既爱又恨。爱其在华夏危急之际力挽狂澜，恨其二世而亡不思进取！
大秦和大隋既有很多相似之处，又有着很大的不同！
我们先来看看这两个帝国的相似之处：
（一）
相似之处
1、结束大乱，实现大一统
①秦
在秦朝一统天下之前，是东周的春秋争霸和战国争雄的动荡时代。
这个时代虽然英雄辈出，但华夏大地自西周结束后，经历了549年的割据时代！
近550年啊，难以想象！各诸侯国和子民已逐渐开始习惯和适应各自的文化和习俗，如果不是大秦站出来一统天下，华夏大地将会像欧洲一样。
②隋
自三国归晋后，华夏民族进入了史上最黑暗、最民不聊生的朝代-晋朝，155年的晋朝给华夏民族带来了“五胡乱华”的屈辱，族人十不存一。
接着是局势动荡、战火纷飞的南北朝，华夏大地继续进入了169年的分裂时间。
隋朝就是在这样的时代背景下，带着华夏民族的莫大期望应运而生，结束了这段300多年的让人不堪回首的历史。
2、伟大的创举，空前的改革
①秦
秦始皇统一六国后，“书同文、车同轨、度同制”，奠定了华夏封建帝制的基础，促进了民族凝聚力和共同使命感。
这一措施，在华夏几千年的历史上，举足轻重！
②隋
隋朝统一天下后，杨坚父子各做了一件足以影响华夏历史的大事。
隋文帝：创科举。通过科举制，彻底动摇了“上品无寒门，下品无士族”的层级架构，寒门甚至是最底层的人才终于有了一条晋升的通道。这让后世的朝代纷纷效仿，一批批出身低微的人即便在治世也有了在历史舞台上展露才华的机会。
隋炀帝：开运河。京杭大运河连通中国南北，开通航运，在没有火车和海运的古代，可以说是极大地推动了商品流通和文化交流，为后续江淮一带的经济繁荣和文化繁荣、甚至整个国家的繁荣稳定贡献了很大的作用。
3、二世而亡，令人叹息
秦、隋两朝都是历二世而亡，空前的创举下，随之而来的却是百姓的不堪重负，均引发了强烈的农民起义。
起得太高，落得太快，惜哉！
4、都推动了新的伟大朝代的诞生
强汉盛唐，毫无疑问是中国古代史的两座高峰。
①汉朝
在秦统一六国的基础上，汉朝遵循秦国统一的度量衡，不分封诸侯（有过渡期），采用郡县制，经过文景之治，到汉武帝时达到巅峰，打出了民族的魄力！
②唐朝
唐朝继承了隋朝的三省六部制和科举制，享受到了京杭大运河的实惠，又有着李世民、武则天等牛人的加持，令唐朝很快就达到了巅峰，无论是军事和文化，中华民族都再次屹立在世界之巅。
（二）
不同之处
那么，秦和隋又有哪些本质的不同呢？
乘风自放认为，秦、隋最大的不同主要有2点：
1、对待文化的态度不同
①秦始皇：焚书坑儒
焚书坑儒，让春秋战国时期百家齐放的文化繁荣景象骤然停止，阻碍了文化发展，甚至让华夏文化出现倒退。
②隋文帝：开创科举
开创科举，引入寒门和底层人才这批新鲜血液进入主流，让文化更多元化，毫无疑问是推动了华夏文化的进一步繁荣。
2、末代皇帝的能力差别巨大
①秦二世胡亥
堂堂一个帝王，千古一帝秦始皇的儿子，居然被一个阉人赵高“指鹿为马”，真是窝囊无能到了极点！
要说功绩几乎没有，不思进取，继续推行暴政、重徭役、修宫殿，极大地加速了秦的灭亡。
②隋炀帝杨广
杨广的历史评价争议很大，不过京杭大运河的功劳，后来的历史证明了是实实在在的，大家都不否定。
不过对于当时的百姓而已，修运河劳民伤财，三征高丽无疑如吸民骨髓，百姓不堪重负，纷纷起义。
虽然两人都导致了朝代的灭亡，但：
隋炀帝：既有大功又有大过，有能力有魄力但没用对地方。
秦二世：既无大功也无大过，几乎不存在能力之说，但秦朝的灭亡确实不该都算到他一个人头上，毕竟他只是个无用的傀儡。
以上就是乘风自放对秦朝和隋朝的对比分析，难免有疏漏之处，欢迎指正。
---------
那么，你对大秦和大隋是怎么看的呢？可在下方留言讨论。
我是乘风自放，喜欢的请点赞关注我，一起享受历史的趣味！
