随着人们知识的不断提高，对各种知识的掌握不断丰富，各种问题都会从不同的角度得到不一样的结论，从而引起争议，其中有一条在现代社会议论比较高的一点是诸葛亮到底会不会用人。
孔明先生在现在的社会的争议是褒贬不一的，有人将他抬得很高，有人将他贬得很厉害，其原因主要是三国演义的问题，三国演义将诸葛亮过于神话，就像当今社会棒的太高的明星，最后都会摔得很惨，因为太过于不真实而引起反感。而当今社会对他最大的争议就是会不会用人的问题。
接下来，让我们一起探讨探讨诸葛亮不会用人的几个疑点。
第一个：子午谷奇袭。
第一次北伐，魏延向诸葛亮请求一支骑兵，自己亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关，但诸葛亮没有同意。因为这一点后人常认为诸葛亮不会用，有魏延这样的将军，却不懂得善用。
奇兵的特点是成功就能有奇效，失败就是白给。使用奇兵情况有两个特点，双方势力相当，难分难解或者优势在我，也可以选择奇兵，成功就有奇效，失败了只是一部分小兵力，可以接受。第二种情况则是情况危急，置之死地而后生，无可选择，唯有破釜沉舟了。
但这种情况似乎都不适用当时的情况，魏延说的5000骑兵，那只是战斗用的兵力，这一路过去，遇山开路，遇水搭桥，还要保证吃的，所需要的后勤兵远远不止如此。这一路过去情况不明，如果失败了，是蜀国不能接受的损失。同时蜀国也还没有到置之死地而后生的地步，需要这种危险的奇袭。
第二个议点，马谡失街亭，在使用马谡的问题，他是犹豫的，所以他派王平做副手，但最终还是造成了一次灾难，诸葛亮在使用马谡的问题上，就像许多父母面对自己的孩子一样，认识不全，因为孩子在面对自己父母的时候需要装，一个大学生他永远不会告诉他的父母，他经常去KTV。但如果说诸葛亮在错误地使用马谡后，我们就认为他不会使用人才，我想这样的评价是不客观的，比如在刘备使用关羽镇守荆州的问题上，刘备不也是一种错误的用人方式嘛。而且是一个巨大的错误，因为这是蜀国灾难的源头。但我们不会说刘备，而是经常批评诸葛亮，主要是诸葛亮在各个方面都表现过于优秀，这种失误让人不能接受，但别忘了，其实他也只是一个人，只是比我们更有能力亿点。
第三个议点：在诸葛亮接手蜀国以后，蜀国人才开始凋零得很厉害，认为这是诸葛亮不会使用人才的结果。这一点完全不能认同。
我们先来看看，刘备在的时候，他的人才都是什么来的。从桃园三结义开始收下武将关张二人，后来又有赵云，然后几经波折，在荆州得到诸葛亮，庞统，黄忠和魏延等人才。最后进入蜀地得到马超，法正等人才。这时候刘备身边的人才确实是人才济济，在拿下汉中以后，将蜀国势力推向顶峰，但我们仔细观察，我们会发现，这些人才中除了法正，没有一个是产自蜀地。
在关羽大意失荆州以后，张飞也被自己的部将杀死，然后刘备发动伐吴战争，夷陵黄忠战死，这时候开始我们发现蜀国的人才已经开始凋零，而蜀国的势力范围也被死死框在一个四川，相比吴魏两国，他们的处境最为槽糕，而中间发生的这一切都不是诸葛亮能做主的。
刘备从桃园三结义开始，一路到四川，他网络人才的方式是，哪里有好的人才，他就去把人家挖过来，这一点取决于他没有稳定的根据地，可以说刘备前半生的漂泊，是为了网络更多的天下人才。
刘备死后，诸葛亮接手蜀国，到了这里，蜀国已经被固定在一个角落里，想要获取更多的人才，只有通过选拔蜀地的人才补充，但蜀地是不盛产人才，相比吴国的江南地区和魏国中原地区就是比不了，因为这是长时间文化影响导致的结果。
蜀国后期人才的凋零其实也和诸葛亮先生本人没有太多关系，因为这一点，他也控制不了，因为他和我们一样，都是人，不是神，只是他比普通更有能力亿点。也许在用人方面他不如刘备那么优秀，但也不该背负这些不公正的骂名。
