细数国际游戏的发展史，其实很容易发现一个规律：几乎所有的爆火游戏，均是有“大厂制造”或“大厂投资”的标签，而创新的玩法，总是有独立工作室甚至是个人作者在做。
这方面的例子不胜枚举。
比如羊刀冰蛙创造出来的Moba玩法，在有了大厂入局之后变成了火爆全球的Dota2和LOL；又比如巨鸟多多工作室打造的自走棋玩法，最后也是被Dota2自走棋和云顶之弈抢了风头；再说横扫网吧，被称为“网吧杀手”的PUBG，也是由“PlayerUnknown”布伦丹·格林一手创建的爆款玩法。
其实很容易理解，大厂有着较高的试错成本。大家应该都知道R星的《荒野大镖客2》，光是研发费用就花了8亿美元！
而且，这种3A大作的研发费用还在不断地上涨，就拿索尼前高管Shawn Layden在去年接受采访的言论来说，他透露PS4时代平均3A的研发成本约为1亿美元，但到了PS5时代，这类研发成本上涨到了2亿美元。
不管对于哪个大厂来说，这都是一笔不小的开支，如果研发的方向对了，自然是皆大欢喜，玩家有了较好的游戏体验，而厂商也有了不菲的收入。
但失败了呢？拿世嘉在PS5的情怀向作品《新樱花大战》举例，这部作品在玩法上为了顺应潮流，摒弃了之前传统的回合制战棋，而用的是全新的即时制战斗，但首周的销量却给了它一记重创——14.5万份！同样，世嘉花了30亿成本的樱花大战手游，最后只收回来几千万，仅半年的时间就躺进了坟墓，几十亿的真金白银就这样打了水漂。
即使是市值好几百亿的大厂，在玩法没有经过市场认可的情况下，这么造那就是在“自掘坟墓”，所以，在近几年的大厂之战中，我们基本上没有看到什么玩法的创新，有的只是一个新玩法出现后，瞬间就有诸多大厂进行布局，国内可能还只有腾讯、网易几家大厂大战，但在国外，这样的风险更高。
小厂为何热衷于进行玩法创新？因为在竞争日益激烈的游戏行业下，没有玩法上的创新，很难在诸多厂商中突出重围，但即使突出重围，想要将某个玩法品类真正地发扬光大，还是得大厂来做。
更何况，在信息量爆炸的今天，游戏行业就是酒香也怕巷子深，独立游戏即便有新颖的玩法，也很难真正出圈从而被玩家们所接受，而这时，大厂就在其中扮演了重要一环，它们往往拥有着更加专业的大型制作团队、充足的市场推广经费以及对市场高度精准的洞悉力，可以这么说，大厂在推广玩法品类中，有着不可或缺的作用。
试想一下，如果没有拳头的英雄联盟，没有V社的Dota，谁会知道Moba起源于war3的data地图？就算基于war3的data地图成功成就了一个游戏圈，但又如何能正确专业化、电竞化，然后像LOL决赛那样进入鸟巢这样的舞台，像Ti赛事那样拥有好几亿的奖金，甚至引发了央视关注？
如果没有蓝洞的PUBG，腾讯的和平精英，谁知道“不知名玩家”在自己独立游戏《武装突袭2》里上线了一个吃鸡模组？谁又能基于这个玩法，在其模式上给予更多的创新，从而结合中华武侠文化，做出独具中华气息的武侠吃鸡游戏《永劫无间》、《武侠乂》呢？
甚至近年来爆火的自走棋玩法也是如此，巨鸟多多和腾讯之间的那些趣事就不说了，就拿暴雪后来在炉石传说中加入的“酒馆战棋”来说，最开始也被吐槽“抄袭”，但是玩家们玩到最后，却是渐渐地认可，因为它确实在战棋玩法基础上，拥有着独属于炉石传说的气息。
为何会这样？很简单，资本的力量和渠道是很强大的，独立工作室甚至是个人研发的游戏，根本没有足够的能力去进行商业化、专业化以及电竞化，甚至都没有足够有效的宣传手段，而且在现如今，压根没有“玩法抄袭”这一说法。
再拿最近网友们吵得火热的网易《漫威对决》“抄袭”《弈仙牌》来说，这原本就是卡牌领域里的DBG品类一个正常的发展环节，甚至可以断言，这是一个不可或缺的环节。
先说说这个玩法的起源，它的起源，其实是将DBG卡牌发扬光大的单机DBG卡牌《杀戮尖塔》，不过这也是玩家了解得最多的一种说法，其实，《杀戮尖塔》的DBG玩法也是由《梦境任务》演化来的，而《梦境任务》，实则发源于跑团游戏。
而《弈仙牌》官方制作人也承认过了，在玩法上，确实有借鉴《杀戮尖塔》，只不过《杀戮尖塔》是PVE玩法，而《弈仙牌》将其变成了PVP玩法罢了。
然后说回《漫威对决》，上线之初，靠着融合自走棋和CCG卡牌的玩法，成为了炙手可热的卡牌作品，曾获得App Store最佳游戏、旅法师营地年度最佳卡牌手游等殊荣，甚至还被央视报道点赞，足以证明其创新玩法之优异。
而在网易的入局下，“杀戮尖塔”式游戏也迎来了新的革命——沉浸式的IP剧情、视觉效果爆炸的3D格斗以及漫威IP带来的丰富世界观。同时，它们与杀戮尖塔式玩法有了高度融合，得到了多家游戏媒体的认可。
不得不说，如果是照搬硬套，那《漫威对决》2.0版本确实该受尽谴责，但如果能在玩法基础上增添全新的活力，是应该获得认可的，至少，它在为杀戮尖塔式玩法的发扬上，做了足够的贡献，可以预见，在未来，仍会有更多的杀戮尖塔式游戏出现，而《漫威对决》2.0不会是尽头。
