·从目前技术来看，Web3移动端大概会出现三种发展类型，并且这三种类型的核心都是围绕解决钱包问题。
·移动端将会面对数十亿终端用户，如果用更低的使用门槛来转化这些用户，将会成为Web3下一时代的争锋所在。
大部分Web3.0项目没有开发移动端App，用户在手机上无法直接通过手机浏览器操作Web3.0项目。
在移动端上，鲜有Web3.0产品。如果将交易所App、行情站App、资讯App排除在Web3.0应用之外，那么在移动端上其实只剩下钱包产品了。
为什么Web3.0迟迟没有在移动端普及
Web3.0移动端其实早就有不少平台在探索，比如MetaMask、OpenSea、StepN等。但依然没有推动其大范围普及，究其根本，大致可以分成两大原因。
1.用户体验问题
大家在Web浏览器体验Web3.0其实已经司空见惯了，交互时Chrome插件钱包会弹出确认框，确认后就执行交易，非常便捷。
但是在移动端，这个体验就会变得无比糟糕。首先大部分Web3.0项目没有开发移动端App，用户在手机上无法直接通过手机浏览器操作Web3.0项目，因此需要拉起钱包App来进行操作。
拿一个大家熟知的项目OpenSea举例，OpenSea有移动端App，但是在使用移动端时，需要拉起MetaMask来登录钱包，在批准交易时，同样也需要拉起MetaMask来批准。总而言之，用户体验极差。
另一种情况则是在钱包类App的内置浏览器访问Web3.0的网页版，比如imToken、MetaMask都支持，但这严格意义上来说并不是Web3.0的移动端，只是钱包模拟了一个pc进行交互。
而且这两种使用体验，其实都算较差的一类。繁琐的流程，以及同时操作多个App的复杂程度，会极大影响Web3.0在面对新生人群时的推广难度。
2.开发成本问题
除了用户体验问题之外，另一个重要的因素在于开发成本。其实大部分Web3.0项目的产研都仅限于自身产品开发，对于配套环节比如钱包、Swap流动性、跨链桥等都依赖于Web3.0的可组合性，即调用别家的Web3.0产品。
但是一旦推行移动端，那么问题就变得复杂起来。
首先是内置钱包问题。Web3.0移动端产品是否需要内置钱包？如果内置钱包，那么开发成本就会增加，相当于同时跨赛道来研发。而且有了钱包功能，还需要对它做其他Web3.0项目的适配。
如果不使用内置钱包，那么就回到了上述的用户体验问题，可以让用户使用MetaMask，但频繁拉取MetaMask的操作体验真的不敢恭维。
其次是钱包架构问题。在Web3.0移动端产品中，是用托管钱包还是非托管钱包？托管钱包对于新用户来说最易上手，但是用户无法掌控私钥，同时也无法对链上操作进行签名。但是用户省略掉了对钱包的学习成本，可以专注于产品本身的使用。但问题也在于一旦项目方停止项目，那么托管钱包的资金也就随之消散。
使用非托管钱包，那么势必要让用户来承担钱包管理的问题，譬如助记词备份，钱包安全等其他运营成本。据我所知，钱包管理是劝退大多数新用户的一大门槛，所以你会发现很多人在CEX（中心化交易所）频繁交易，但是没有一个自己的Web3.0钱包。
最后是用户信任度问题。使用Web3.0移动端产品的内置钱包，对于很多用户来说内心是抗拒的。因为你无法判断这样一个项目是否会Rug Pull（编者注：指加密货币开发商撤出支持或突然放弃一个项目，毫无征兆地卷走投资者的资金）。无论是将资金导入内置钱包，还是把私钥导入内置钱包，都是一个极具风险的操作。
Web3.0
在移动端的发展方向
从目前技术来看，Web3.0移动端大概会出现三种发展类型，并且这三种类型的核心都是围绕解决钱包问题。它们分别是：
Web3.0移动端App自带钱包
Web3.0移动端App调用第三方钱包
手机硬件自带加密钱包
分述如下。
1.Web3.0移动端App自带钱包（托管/非托管）
这个很好理解，如StepN这样的移动端应用就自带托管钱包。用户通过邮箱注册来登录StepN的App，然后再进行一系列应用交互。
还有一类链游比如Thetan Arena，则采用一个取巧的方式来降低Web3.0移动端用户的使用门槛。
Thetan的移动端采用常规的Web2账号系统，但是在Web端可以将账号系统与Web3.0的钱包进行绑定。只需要操作一次之后，用户在移动端的交互所得都可以映射在Web3.0的钱包中。
当然这种操作方式过于取巧，因为这类解决方案最致命的问题在于，用户无法访问自身之外的Web3.0应用。相较于Web3.0的网页端使用MetaMask打通超过90%的Web3.0项目，移动端采用自带钱包的发展方案实在逊色太多。
2.Web3.0移动端App调用第三方钱包
这个典型案例是OpenSea与MetaMask的移动端。产品与钱包分离，然后在调取接口上进行适配。这样Web3移动端产品既不用兼顾钱包产品研发，也不用承担用户资产风险。
这里我没有提到其他钱包，比如imToken，是因为OpenSea并没有进行适配，也就无法实现调用其他第三方钱包的功能。
相对于上述内置钱包方案，虽然调用第三方钱包更繁琐一些，但是钱包与产品的分离，也使得用户能使用如MetaMask这样的移动钱包，去访问更多的Web3.0移动端App。
我认为这也会是现阶段比较合理且足够Web3.0的移动端发展方案。可能半年后，大家会看到Uniswap、Aave、Compound等产品推出移动端，然后通过调用MetaMask的方式实现在手机上自由访问Web3.0的情况。
虽然频繁调取钱包进行操作会影响用户体验，但不可否认的是，这是目前最实在的发展方向与解决方案。
3.手机硬件自带加密钱包
这个发展方向可以看作未来的前瞻。可能需要三五年，未来的手机在硬件底层就有一个硬件钱包，手机厂商通过研发配套的SDK和API给各类Web3.0移动端产品服务，那么用户就可以体验到如同支付宝付款一样的丝般顺滑Web3.0。
但是这样的场景仍然需要更长时间的努力，因为这是从底层系统的改变，更严谨一些来说这是谷歌与苹果的改变。但因为苹果目前对加密货币的态度并不是那么好，我认为谷歌及其安卓手机将会更早看到这一幕的出现。
我收集整理了一些目前在做这个解决方案的项目资料，大家感兴趣的可以搜索更详细的信息。
1.Nothing Phone
新创公司Nothing由OnePlus共同创办人裴宇创立，推出了Nothing Phone 1。据悉Nothing已与Polygon合作提供Web3.0集成方案，该设备将包括支付和加密存储，访问Polygon网络上的分散式应用程序（dApps），并将使用Polygon ID区块链身份系统，该系统将于今年分阶段推出。
2.三星Galaxy Phone
2021年，三星已经宣布旗下Galaxy机型支持加密硬件钱包，早在 Galaxy S10 上，该公司就已经提供了区块链密钥库，以便用户将加密货币安全地存储在设备上。但若你更喜欢“冷钱包”离线存储，三星的区块链钱包（Blockchain Wallet）应用也提供了对 Ledger Nano S 和 Nano X 等产品的资金导入支持。
根据目前收集到的信息来看，三星手机中的硬件钱包更注重加密资产托管，而非用于Web3移动领域的交互。
3.HTC Desire 22 pro
Desire 22 pro是2022年6月HTC公布的一款“元宇宙”VR手机。手机支持使用加密货币支付购买，同时自带加密钱包VIVE Wallet。根据已知信息，VIVE Wallet可以直接访问Polygon网络进行加密货币与NFT的转账、交易。同时依托于HTC在VR领域的丰富经验，该手机也支持通过VIVE Flow来访问元宇宙（VR）。
其实早在2019年，HTC就已经联合Binance推出过EXODUS 1 – Binance Edition手机。其中内置加密货币硬件钱包，可以直接访问BSC链，并且与BSC上的DEX（去中心化交易所）直接交互。但是这样的功能支持似乎并没有完全开放给其他Web3项目使用。
4.Solana Saga
Solana在6月发布了他们的移动端计划，并且与其他家造的加密手机不同，Solana给出的是一整套Web3移动端解决方案——Solana Mobile Stack 。
这是基于Android构建的加密层，可让用户在移动端无缝体验各类Web3.0应用。其中包括安全硬件中内置的私钥库，适用于Android的Solana Pay，去中心化dApp商店等。
相较于其他家手机+硬件钱包的组合，Solana推出的则是一整个生态开发包。
Web3.0
移动端未来的问题
Web3.0移动端已经肉眼可见了，不可否认这是一个蓝海市场，因为移动端与Web3.0端不同。移动端将会面对数十亿终端用户，如果用更低的使用门槛来转化这些用户，将会成为Web3.0下一时代的争锋所在。
但同时也会存在一些客观的、难以逾越的现实问题。
1.传统的分发渠道如何看待加密货币移动支付
目前无论是苹果的App Store还是安卓的各大应用商店，作为分发渠道都会涉及收入分成。如果Web3.0移动端普及开来，那么中间涉及的加密货币支付应该如何分成，是一个难题。
当然，这也会倒逼一些巨头比如苹果被迫接受加密货币支付，不然iOS平台上加密货币增值服务的付费，就相当于无法抽成了。
如果Web3.0移动端浪潮席卷而来，那么的确有可能看到很多巨头分发商、渠道商、支付商会被裹挟着接受加密货币。不然要么站到加密货币的对立面，拒绝为Web3.0移动端提供服务，要么就无法对Web3.0移动端收取费用。
2.Web3.0移动端分发渠道的迭代
要知道当前Web3.0无论是Web端还是移动端，其实都缺乏一个分发渠道，大家下载或者访问Web3.0项目大多还是依靠口口相传，这是一个被大多数人忽略的赛道。
在Web3.0移动端浪潮到来之前，我们或许会看见一波关于去中心化分发渠道的兴起。可能通过算法或区块链网络，组建一个关于Web3.0应用的分发平台，从而实现将整个Web3.0赛道从“造富效应”到“日常应用”的范式转变。
3.Web3.0移动端普及会促使加密安全的普及
可以预见的是，随着Web3.0移动端普及，也就意味着其中的门槛与易用性也会随之降低。但伴随着的是安全性的降低。受制于每个人的精力、能力不同，并不是所有人都可以做到从Github下载源码自行编译安装软件。
因此Web3.0移动端内置钱包或者调用第三方钱包将会是一个比较长期的现象，那么随之而来的则是加密安全的庞大需求。这点跟以往Web2.0应用的安全需求不一样，传统Web2.0的应用安全需求大多是数据安全，即服务端的数据与客户端的数据安全通信。但是Web3.0的应用安全则上升到了更高维度，增加一个资产安全需求。无论是FT或者NFT的安全需求，还是个人链上数据的安全需求，对于传统的安全领域来说又是一个新的挑战。
随着时间推移，类似慢雾科技这样的区块链安全公司也将会得益于Web3.0移动端普及而大放异彩。
总结
Web3.0移动端目前存在诸多问题，这些问题都需要大量时间与精力来进行突破。但是Web3.0移动端的浪潮来临之后，我认为会是Web3.0落地的真正时刻。
届时，X to Earn的范式将会变更为X to Apply。记住，全球79亿人并不是所有人都在投机/投资。用户使用率远比投资回报率更重要。
———
（作者杨磊，笔名柳叶惊鸿，微信公众号“维斯曼笔记”主理人。2017年开始从业于区块链领域，曾担任行业头部公司的金融运营总监、产品运营总监。业余研究Web3.0行业模式与商业逻辑，并持续输出Web3.0深度思考内容。“元宇宙笔记”为杨磊在澎湃科技开设的专栏。）
