你有没有当众被人打脸的经历？
就是那种，到处都说你和某人玩的很好、关系很好。
结果人家反手一个公告，广而告之，对不起，我和你不熟！
哇，尴尬症都犯了有没有。
很不巧，这两天北大教授陈春花就处在这么一个尴尬的境地。
前几日，华为罕见地发布一条声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
措辞严厉，不留颜面，这到底怎么回事呢？
说起来，这跟网上吹捧陈春花的文章有关。
陈春花，华为背后的女人？
近日，网上流传着北大教授陈春花与华为任总任正非的文章，每篇文章都把北大教授陈春花捧得高高在上。
文章中不乏任总对陈春花卑躬屈膝的词汇，如：任正非表示，能为您（指陈春花）这样的人当司机是我的荣幸。
又比如：任正非意识到危机即将到来，思来想去后决定邀请陈春花来华为总部进行探讨。
这，俨然把陈春花当成华为的军师来宣传了。
这可不是狐妹在瞎编啊，有图为证，上图。
《任正非给陈春花当司机，陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损》
《任正非：我经常夜不能寐，一想到每月要发5个亿工资，就冷汗直冒》
《陈春花当面泼了一盘冷水，让任正非直冒冷汗》
看看这些标题，浓浓的自媒体风，内容更是夸张。
其离谱程度，估计任正非本人看了都得怀疑自己，是不是有替身在作祟。
但正是这样的文章，却一直在发酵，网上已流传了近一万多篇。
于是不堪其扰的华为终于下场辟谣：华为与陈春花教授无任何关系。
陈春花也紧跟着发了辟谣：这些文章不是本人写的，将聘请律师追究责任。
并以邮件形式回复时代周报记者：“谢谢您，我和华为都是受害者。”
但陈春花完全没责任吗，不尽然。
疑似贼喊捉贼
所有的一切都源于陈春花 2017 年的一篇公众号文章《与任正非先生：围炉日话》，文章中提到任正非开车做司机。
任正非确实给陈春花等人当过一次司机，是为了表示尊重，但随后各种自媒体却搬弄是非，添油加醋给陈春花造神造势。
锅全丢给自媒体和网友，似乎不妥当。
陈春花个人公众号“春暖花开”，这些年来提到华为的文章有 40 余篇，提到任正非也有近 40 篇，频次之多，难免有些蹭热度、蹭流量之意。
除此之外，一些散播谣言、编撰虚假故事的公众号也和陈春花关系匪浅。
比如这个北大物业讲堂的公众号，全篇都在夸张造神。
随后末尾来了个卖课，三天线下课程收费高达 10 万元一人，直接引流到陈春花本人及知室。
知室又是谁？
知室是上海知到知识数字科技有限公司旗下的公众号，是由陈春花管理的思想实验室。
而上海知到知识数字科技有限公司的最终受益人正是陈春花。
由此，陈春花本人真的对这些侵权、胡编乱造的文章一概不知吗？恐怕不是吧。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
所以，这么多年来，陈春花都不曾回应谣言，任由其泛滥。
盛名之下收割流量、贩卖书籍网课，坐享其成。
谁在幕后炒作？
常言道：事出反常必有妖。
这么多篇相似内容的文章频繁冒出，到底是何用意？
仔细留意的话，你会发现，很多文章后面都会附带陈春花本人的著作链接。
如果说之前还有些疑惑的话，那么当当下场之后，事情就逐渐明了。
7 月 6 日，当当在微博发文直指，字节跳动以及尊敬的张一鸣董事长做得不好！
“今天华为发声明，与陈春花教授无任何关系。此事上了头条热榜。
此事源于盗版书商、个别自媒体，为销售盗版书籍做引流，将一两篇文章反复杜撰成不同版本，冠上抢眼球、甚至庸俗标题。”
原来，这一切背后都是盗版书商为卖盗版书引流，果然是无利不起早。
借助企业家们的名人效应，再加上哗众取宠的措辞，这些看起来粗制滥造、千篇一律的文章也有了读者买单。
有业内人士直言，这背后都有图书出版社的人在推广营销。的确，几乎每篇文章都在营销陈春花的《价值共生》书籍，用词夸张其离谱。
盗版商们赚的盆满钵满，但华为的名誉受损却是一时半会难以恢复。时至今日，仍有人深信陈春花给任正非指点一类的谣言。
“大佬”们的确好用，但也别烂用。
陈春花教授以华为做噱头，汲汲取利的时候，不知是否会想到如今的“翻车”。
毕竟，营销过甚，必将反噬。
参考资料：
澎湃新闻：华为为什么说陈春花“不可能理解华为”?
鹿鸣新金融：华为陈春花事件，揭示了盗版书商的谣言生意链
36氪：谁把陈春花「吹」上了华为的神坛?
微博截图
编辑：麦辛
