黄河壶口瀑布的“安全墙”拆了，网友们纷纷点赞。
为什么拆了堵安全墙，网友们要叫好呢？因为这个安全墙想保护的，并不是安全。
想弄清楚黄河壶口瀑布为什么拆墙，我们得先说明白当初它为什么要造这堵墙。
黄河壶口瀑布要建墙的原因并不复杂，无非是有利可图，当地的旅游局觉得，我神州大地的大好河山给游客白白看了去，实在是亏得慌。
原先游客只需要在黄河瀑布附近的公路上停留一会儿，就可以饱览美景并且拍照留念，而如今景区筑起了一道高墙，除非你开的是飞机，否则这壶口瀑布的壮丽就与你无关了。
想一睹瀑布的真容也可以，乖乖掏钱吧！
这样的小九九，任凭谁想一想都能明白背后的道理，但是呢景区肯定不会如此直白的承认，这钱是好赚，可脸上却不太好看。
所以所有这些在景区边围起高墙的景区都有自己一套冠冕堂皇的说辞。
比起壶口瀑布的安全墙，青海湖就把事情做得更绝了一些，在湖周围360公里的地方都围上了铁丝网。
游客们觉得，你这就是赤裸裸地逼人买票嘛。
但景区却反咬一口表示，你以为我乐意建墙啊，我建墙还不是都是因为你们这些游客，因为你们的车辆压坏了草场破坏了当地的生态。
所以政府才不得不出钱又出力地建了这一大片的铁丝网。
乍一听，好像是有点道理，青海湖是还未被开发的自然环境，让游客的车随便进出好像是不太好哦？
但细想发现这套说辞也不是那么地天衣无缝，游客带来了生态破坏。拉起铁丝网就不破坏了么？
很早之前就有羚羊挂死在这铁丝网上的新闻，羚羊招谁惹谁了？低头正吃着草呢，吃着吃着挂铁丝上了。
如果仅仅是出于生态保护的考虑，显然有更好的方案可以选择，不是么？
壶口瀑布起初也拿保护说事，但这次不是要保护生态，而是要保护游客。
你看看，公路的这个路段，是一个悬崖，如果任由游客长时间在这里逗留，很可能会被悬崖上掉落的落石砸中，也可能因为停留的车辆过多造成交通事故。
合理吧？好像也挺合理，但别急，这是陕西方面给出的说辞，因为壶口瀑布的两边分别是陕西和山西，所以两边的旅游局都有份。
而山西方面则说，之所以拉起安全墙只是因为里面在施工，施工一结束就会拆除。
但无论这两种说法的哪一种，都还不是真相。真相就是为了强制游客花100块买门票去参观壶口瀑布，因为这一段公路，都是透明的围栏，只有能看到瀑布的一小段修了高墙。
你说巧不巧？我觉得巧得够可以的。
有人可能要说了，就算景区建墙是为了收门票也无可厚非吧？这些景点也算是当地经济的重要一部分，凭什么给你白嫖呢？出来旅游，去景点玩要买门票不是天经地义的么？
有些景区天然的适合收门票，有些则需要耍一些手段，你让当地旅游局怎么办？
这种说法也有道理，可惜格局差了一点，从来没有人说景区不该赚钱，当地不该发展旅游业。
景区要赚钱，旅游业也要发展，但这从来不是一个“吃不吃”的问题，而是“吃相难看不难看”的问题。
吃相的难看与否，是会直接影响到旅游业最终收入的。
壶口瀑布的门票是100块一个人，以壶口瀑布的客流量，一年光是门票赚上几千万人民币不是问题。
这只赚这点钱，当地的旅游局是满足了么？
要知道，旅游可不仅仅只是买门票，还涉及到吃、住、行、玩、购物等等多个环节。
让游客玩得开心了，在当地住一晚，第二天继续逛逛，品尝品尝当地的特色美食，再买一些伴手礼回去，算算这个账，难道不比100元的门票有搞头么？
可因为景区拉起了围墙，据游客于千里之外，本来可以驻足的，可以停留的游客也走了。中国的大好河山有的是，在哪不是玩呢？
大家出来玩，是来找乐子的，不是来找气的。
互联网时代，流量为王，为什么各大网站各大APP全都是免费的？因为免费可以吸引来最多的用户，有了用户就有流量，有了流量就不怕赚不着钱。
景区的经营也得要改一改老观念，往互联网思维上靠一靠了。
旅游业的钱，咱得挣，但要挣聪明，游客也要玩得舒服。双赢的结果才能带来可持续发展。
这次的拆墙行为，拆的不仅仅是景区的墙，拆的也是景区管理者思维上的墙。
#景区##黄河##瀑布##壶口瀑布##旅游#
