前
言
中东地区位于欧亚非三洲结合带，独特的地理位置催生出了璀璨的文明，世界四大文明古国有一半都是产生于中东地区。文明给英雄提供了成长的土壤，早在2500多年前，伊朗高原上就出现了一位叫居鲁士的英雄，他推翻了米底王国的统治，实现伊朗高原的大一统后，先后征服了小亚细亚、两河流域等地区，建立起了幅员辽阔、世界上第一个横跨欧亚非三洲大帝国---波斯帝国。
波斯帝国疆域
可惜居鲁士还没有完成更大功业的时候就战死沙场，皇位传给了他的儿子刚比斯。刚比斯继承乃父之志，继续积极扩张，征服了埃及地区，不料就在即将凯旋回国之时，国内却发生动乱，更加不幸的是他在回国途中突然染病身亡。
强大的波斯帝国面临随时四分五裂的局面，这时另外一位叫大流士的英雄横空出世，硬生生地打了十八场大胜仗才得以稳住了波斯帝国的局势，随之他在众人的拥护下当上了波斯帝国的新皇帝。
大流士在初步稳定国内局势后，随即远征印度河流域，占领了印度西北地区，接着又征服了色雷斯地区，志得意满之下的居留士开始把目光投向了古希腊。
波斯和希腊的交集
古希腊诸城邦就像一盘散沙，偏偏还占据着富饶的希腊半岛，居留士信心满满，在他看来这里就是一块他嘴边的肥肉。公元前492年派大将统兵正式开启对古希腊的战争，可是军队在地中海遇到了大风暴，损失惨重，只能折返，仅过了2年，他再次组织了一支大军交给另外的将领统帅再次进攻希腊。
这次没有遇到风暴，和希腊正面发生了战斗，强大的波斯帝国竟然失败了，他很不服气，计划第三次进攻希腊，结果还没来得及进行就去世了，只能把这个重任交到他儿子薛西斯的手中，可惜他的儿子再次败于古希腊。
作为世界上第一个横跨欧亚非的大帝国的波斯帝国为什么在和松散的古希腊城邦的战争中一败再败？波斯帝国到底比古希腊差在哪里？个人认为波斯帝国在政治、经济和军事实力都弱于古希腊，才会导致波斯帝国再三败于古希腊。
波斯进攻希腊
1
政治方面
波斯帝国在大流士时期确立了行省制，由皇帝任命官员来分管行省的军权和行政权，类似于我们秦朝的郡县制，但是不同于郡县制的是波斯在很多行省内部依然存在着原先部落或者国家，名义上他们属于行省管辖，但是他们有充分的自治权利，甚至他们的领导者都是由他们自己来决定，而非由中央机构来任命，这些地区始终威胁着波斯帝国的统治基础。
巴比伦
波斯帝国受政治制度影响不断发生动乱，这就像秦朝虽然灭了六国，实行郡县制，但是六国遗留下来的一些贵族势力始终潜伏着，秦始皇刚去世没多久，这些势力就开始发动颠覆秦朝的动乱。薛西斯继位后，为了巩固波斯帝国的统治，也为了方便行省有足够的军事力量威慑地方势力和平乱，就赋予总督军事权力。但是这不是解决问题的办法，因为总督一旦拥有军权，他们对君权的威胁远胜其他。
军政一把抓，地方总督就很容易坐大，最后形成军阀割据。这个就像东汉末年发生黄巾起义后，汉朝皇帝给各州刺史了军权，结果拥有军权的刺史们对于朝廷和皇帝是越来越阳奉阴违，最后完全就是各行其是，互相兼并，导致了群雄割据的混乱局面。
波斯帝国行政区划
古希腊虽然是松散的城邦制，有点城邦实行的是君主制，有的是公民制，有的是贵族制，这些制度虽然不一样，但是都对公民的权利有足够的尊重。故而古希腊每个城邦内部的凝聚力还是很强大的，和平时期这种城邦各自为政的状态对于古希腊的整体实力是有削弱的，但是一旦他们抱成团，一致对外的时候，这就会让每种制度的优势发挥出来，会取得1+1〉2的效果。
这个就像春秋时期，虽然各个诸侯平时各自为政，但是一旦有外敌入侵，他们中就会产生一位领导者带领大家在周天子的旗帜下战胜外敌，俗称尊王攘夷。
波斯帝国虽然明面上有中央集权的行省制优势，但是它的这种行省制还处于最基础的阶段，内部的离心力过大，各个行省的力不往一块使，这样的状态去进攻抱成团的希腊城邦反而成了劣势。
公民大会
2
经济方面
波斯帝国的经济主要由畜牧业、农业和商业经济组成，经济资源很好，但是经济基础存在很严峻的问题，帝国的东边主要还是依赖着原始状态的畜牧业维持经济发展，帝国的西边却已经发展起来了发达的工商业，二者之间又缺乏沟通，整个国家的经济活力就不够，形成不了统一的经济基础。
对于国家而言，如果没有统一的经济基础，经济的发展将是致命性的，就像隋朝建设京杭大运河，成功地将南北地区紧密地联系了起来，南北方的经济联系保证了历代王朝的经济良性发展的持续性。
更加严峻的是波斯帝国的税收制度，波斯本族所在的行省竟然是免税的，如此绝大部分的税收负担都摊到新近征服的巴比伦和埃及等经济发展较好的行省。赋税的多少直接关系到老百姓的生产积极性，这无疑是有损经济发展的。
希腊城市
反观古希腊城邦，大部分的希腊城邦依靠着发达的海洋经济来维系国家的经济发展，少部分的城邦还有先进的农业经济，他们的灌溉系统建设地相当完备和先进。诸城邦之间有便捷的道路和海路进行经济交流，互通有无，整体的经济活力远胜于波斯帝国。
波斯帝国虽然看起来经济体量比古希腊体量大，但是波斯帝国受制度影响导致经济的可持续性发展方面不如古希腊，就像清朝末年的清朝和日本，清朝当时的经济体量远胜于日本，但是清朝当时的经济更为闭塞，不像日本那样开放，经济发展的可持续性和活力都不如日本。
斯巴达兵士
3
军事方面
波斯帝国的军队发动战争的目的是为了把古希腊变为他的另外一个行省，为了奴役希腊公民，而古希腊的目的就是守护好自己的家园，同时波斯的大部分地区都是依靠军事征服来占领的，帝国的军队只有少量本族军，大部分都是从占领区强征而来的辅助军，这就造成了波斯帝国军队的战争目标是缺乏一致性的，战争目的和军队上下目标的一致性决定了军队的作战士气，整体而言，波斯帝国的军心士气是不如同仇敌忾的古希腊的。
凯旋仪式
希腊半岛多丘陵，不利于骑兵作战，所以波斯帝国在侵略古希腊的时候主要依靠的是步兵和海军。波斯帝国常年主要是陆上作战，日常主要建设的是骑兵部队。古希腊因为处于地中海流域，常年靠海发展，造船业发达，海军建设时间长，已经形成了强大的战斗力。
众所周知海军是一个技术军种，不是光靠砸钱就可以砸的出来的，你可以砸出一支庞大的海军部队，但是你砸不出优秀的海军指挥官和士兵，这都是需要长期的海战训练和实战经验堆出来的，就像清朝的北洋海军，虽然看起来阵仗很大，但是士兵的素质就远远不如日本海军。
斯巴达好战
古希腊以斯巴达为代表，全民皆兵，男人和女人都从小就训练作战本领，而波斯帝国军队中很多士兵都是刚放下锄头的农民，两相比较之下，古希腊军队的单兵素质是高于波斯帝国军队的。
古希腊同时因为时不时需要和北方蛮族发生战争，而蛮族骑兵优势较大，所以古希腊在步兵装备上很下功夫，打造的都是重装步兵。
波斯帝国因为长期以来主要发展的都是骑兵，充分利用骑兵的机动性去杀伤敌人，在征服一个个地区的时候都很顺利，所以在武器装备的发展上就更多地优先于骑兵，绝大部分的步兵都是轻装步兵，像温泉关之战古希腊仅300名不到的重装步兵却依仗有利地形消灭了近2万的波斯军队。
波斯士兵
无论是军心士气、军种对抗、单兵素质还是武器装备，波斯帝国军队在古希腊军队面前都没有优势，唯一的优势就是军队数量庞大，但是我们都知道兵贵精而不贵多，像唐朝李靖仅率3000人马度阴山。
出征前的告别
结
语
首先波斯帝国看起来是君主集权的国家，但是实际上就像是很多地区的一个联合体，很多地方都只是名义上归属于波斯统治，实际上拥有充分的自治权，导致动乱频发，同时波斯帝国主要是由贵族进行统治，贵族一个劲的剥削和压迫人民，政治实力在这种内部极度不稳定的情况下能够发挥出来的部分极其有限，远远弱于抱成团的古希腊诸城邦。
其次波斯帝国扩张太快，经济发展极其的不平衡，一直到波斯帝国灭亡都没有形成统一的经济基础，经济基础决定了国家经济的可持续性发展，这方面波斯帝国又弱于古希腊诸城邦。
最后波斯帝国的骑兵无法在希腊地区施展开来，所能够仰仗的海军和步兵组成的军事实力又远远弱于古希腊诸城邦组成的联合军队的军事实力。综上所述，波斯帝国在侵略古希腊的战争中政治、经济和军事实力都比不过古希腊诸城邦，焉能不败？
参考文献：
《波斯帝国史》
《阿拉伯通史》
《希腊波斯战争史》
