影响汉末历史走向的第一场大战，当然是袁绍与曹操的官渡之战：在战役发起之前，绝大多数人都看好地广兵多的袁绍袁本初，连荀彧也承认，曹操的兵力只有袁绍的十分之一，如果双方不讲战略战术，就是一拥齐上死磕，曹操连半点胜算都没有。
建安五年，曹操在官渡曾陷入袁绍的包围而险象环生：“太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，议欲还许以引绍。彧曰：‘公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。’”
要不是荀彧力劝，曹操就偃旗息鼓灰溜溜地撤回许昌了。接下来袁绍和他的谋士们昏招迭出，给了曹操咸鱼翻身的机会：“以奇兵袭绍别屯，斩其将淳于琼等，绍退走。审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。”
袁绍把一手好牌打得稀烂，主要原因除了曹操荀彧技高一筹，还有来自袁绍猪队友的神助攻，有人说袁绍败亡，六个人罪无可逭，他们就是荀彧必胜信心的来源：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用，颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
后世史学家在荀彧论断的基础上，又给袁绍兵败官渡找了两个拆台挖墙脚者：“刘备开溜，袁绍失了外援；张郃反水，袁绍折了臂膀。”
这样盘算下来，导致袁绍兵败官渡的“罪人”居然有八个之多，谁是罪魁祸首，那就得在半壶老酒展示完相关史料之后，再由读者诸君下最后的结论了。
有人说袁绍向曹操发起主动进攻，其实是被郭图和审配忽悠瘸了：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，连河朔之强众，以伐曹操，其势譬若覆手。今不时取，后难图也。”
我们细看《后汉书·袁绍刘表列传》中的这段记载，就会发现郭图审配的话并不是没有道理：袁绍“既并四州之地，众数十万”，除了留守兵力，可出动十万步骑兵去打曹操，并形成十比一的碾压性优势。曹操当时还不够强大，朝中的反对势力依然存在，但是他掌控着金字招牌刘协，挟（奉）天子以令诸侯（不臣），天下英才趋之若鹜，假以时日羽翼渐丰，就不是袁绍能对付得了的了。
袁绍不想养虎遗患，及早出兵是明智之举，而沮授和田丰的持久战、袭扰战根本就是杀敌八百自损三千：袁绍比曹操地盘大，防守更困难，如果曹操不断袭扰，他就会顾此失彼疲于奔命——田丰沮授的设想，是把曹操当白痴了。
田丰沮授不赞成袁绍出兵，这只是见解不同而已，忠志之士在主公做出决定后，就应该保留自己的意见，心往一处想劲往一处使——即使是错误的决定，只要大家都努力执行，也未尝不能取得良好结果。
袁绍出兵的意志不可动摇，田丰沮授不但没有想方设法查缺补漏，反而在大庭广众之下开始哭丧——田丰高唱“曹操不可战胜论”，沮授做得更绝，他散尽家财，表示自己不过了：“以曹兖州（曹操领兖州牧）之明略，又挟天子以为资，我虽克伯圭（公孙瓒字伯圭），众实疲敝，而主骄将忲，军之破败，在此举矣！”
夫战，勇气也，气可鼓而不可泄。田丰和沮授就像两把锥子，把袁绍这个皮球扎了满身窟窿，这也就是袁绍，要是换了曹操或刘备孙权，早就把他俩推出去砍了。
实事求是地说，官渡之战前期，袁绍打得还是不错的，如果不停手地打下去，曹操肯定支撑不住：“时公（曹操）兵不满万，伤者十二三。绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯，众大惧……太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。”
曹军战损已经达到两三成，再打两仗，曹军伤亡过半，肯定会崩溃。就在局势一片大好的情况下，袁绍的谋士和谋士、谋士和武将又吵成了一锅粥：审配抓了许攸横行不法的亲属，颜良出征前，沮授给他“念悼词”，这帮家伙就没想过有什么事情打完这一仗再说。
颜良文丑出征，谋士一个都不跟着去，结果这哥俩全都被曹军干掉，兵权也都落到了文官手中，郭图审配居然成了方面军司令，张郃高览还得听他们指挥。
有人说曹操火烧乌巢是官渡之战转折点，但是细看三国史料，我们就会发现淳于琼失利，对袁军并不算致命打击，乌巢只是淳于琼运粮途中的临时宿营地（再走四十里就到了袁绍大营），被曹操烧掉的也就是一部分运输中的粮草。
运输中的粮草被烧，郭图又和张郃吵了起来，这段史料跟小说描述差不多，但是有一点读者诸君一定要注意，曹操偷袭的乌巢，里袁绍大本营并不远：“绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万余人送之，宿绍营北四十里，在故市、乌巢。”
正常行军，四十里要走一天，但是轻骑突袭，却用不上一个时辰，所以郭图的攻打曹操主寨和张郃中途截击都不是万全之策：只要曹操行动过快，主寨守将不痴呆，都可以对出战的袁军进行两面夹击。
郭图和张郃都想投机取巧，袁绍只能“一碗水端平”，派出两路人马依计行事，结果是两头失利，这也恰好证明了郭图和张郃的主意，都十分蹩脚。
眼看着袁绍军中乱成一团，刘备也找个借口脚底抹油开溜，但是刘备溜不溜，对袁绍来说都不算啥大事儿，因为刘备在袁绍军中，除了挖墙脚（让赵云私下募集人马）之外，对暂时的影响可以说是微乎其微。
建安五年的袁绍，以十倍兵力在官渡围攻袁绍，最后却被曹操打得七零八落，战败之责，还真不能由四大谋士两大将来负，刘备与张郃或走或叛，也不是决定战役胜负的关键。在半壶老酒看来，真正的罪魁祸首就是袁绍：谋士和将军们有不同意见，他压不住，大家意见不统一，他也拎不清——凡是正确的意见，他一定不听，十分不靠谱的馊主意，他倒认为可以试一试。
世上没有卖后悔药的，如果时间可以倒流，痛定思痛的袁绍肯定有很多种办法击败曹操，在跟曹操打仗之前，他肯定要砍了张郃高览和许攸：你们这三个家伙，在我这里只露了一面，就是为坑我而来的吧？
袁绍杀谁留谁不好说，半壶老酒不懂战略战术，脑袋里只有一个笨念头：袁绍有十万大军，曹操只有一万人马，还弄啥阴谋阳谋？倾巢出动一拥而上包了曹操的饺子，一战定输赢，他还有啥咒儿念？
当然，毕其功于一役只是半壶老酒愚笨的想法，曹操不会老老实实站在那里挨揍，这时候就要请读者诸君发表高见了：袁绍当年地广兵多，有足够的战略纵深而基本没有后顾之忧，为啥还打输了官渡之战？如果您坐在袁绍的主帅之位上，会用何种战略战术围歼曹操？在与曹操决战的过程中，要避免哪些失误、搬掉哪几块绊脚石？
