汉末群雄第一名，魏武帝曹操！
由于曹魏政权的事迹繁多而复杂，这里将其分为多篇，来详细讲解。
魏武曹操，这是东汉末年，唯一一位想要撕破历史黑暗的人雄，也是正在这么做的人，没有之一。
我们前面说过，东汉是士族的天下，东汉末的士族空前强大，不管是蜀汉政权还是东吴政权，或多或少都受制于本土士族。
士族的存在，垄断了知识传承，将上升通道堵住，把官职变成了血脉姻亲才能得到的产物，以出身决定命运，从而开始向门阀进化。
而曹操的出现，则是直接用暴力打断了士族向门阀进化的进程！
网上的很多人，都在用曹操屠城，来抹黑曹操，其实他们不知道，被曹操屠城杀死的那些“民”，根本不是所谓的黎庶和百姓，而是盘踞在东汉大地上的地主，豪强和士族阶级。
要知道，东汉经过了近两百年的发展，民间的土地兼并空前严重，自耕农稀少至极，中原地区豪强士族庄园遍地，随便一个地方豪强，就有数万亩良田，能发动数千人起兵。
东汉末年不是现代，现代是没有土地兼并的，也没有地主逼迫良民变成佃户的事情，所以我们无法理解封建王朝下的残酷事实。
但是近代时期，我们有打土豪分田地，代入那段历史，再放大十倍，就能知道东汉末土地兼并有多么严重了，如此能够侧面看出曹操屠城所杀的“民”，都是些什么人了。
当然，作者这里不是洗白曹操屠城，而是曹操如果不屠城的话，不杀尽东汉末盘踞地方的豪强士族，则东汉会提前进入五胡乱华时期，门阀阶级会提前出现，将华夏带入那段最黑暗的历史之中。
因为不论是士族，还是豪强，他们不会为国家考虑，他们只会不断的争夺权利，抢夺生产资料和土地人口，使得王朝的国力变得越来越弱，最终无力抵抗北方胡人的入侵，使得悲剧提前发生。
试问，曹操率军屠杀地方上的士族豪强，终其一生，又能杀几人？有五胡乱华时期死的人多吗？
黄巾之乱之所以会爆发，虽然其中有政治因素，但同时也能看出，当时的东汉末，天下有多少真正的黎庶百姓，已经吃不上饭，到了不得不造反的地步了。
而黄巾之乱时期，那群朝堂的士族官员们，还在争权夺利，那些地方上的豪强们，还在压榨黎庶，逼民造反！
曹操为了集权，为了争夺更多的生产资料，不得不用武力屠杀这群士族豪强，否则天下最终不是被袁绍统治，就是被袁术统治。
这两位四世三公的士族子弟，一个以“宽纵”为主，就是放任士族豪强，一个压根不去管这些，没把黎庶当人看，可想而知若是袁氏兄弟当政，天下必然会提前进入西晋，五胡乱华就会提前发生。
反倒是曹操，在屠杀了地方上的士族豪强后，他大力兴修水利，安置流民，屯田减税，休养生息，成为了汉末群雄中，唯一一个用黎庶屯田的诸侯。
纵观曹操的一生，他一直在和士族阶级做争斗，杀张邈、陈宫为代表的兖州士族，杀徐州的士族豪强，杀河北的士族豪强，大力任用豫州的颍川士族，利用宗亲武将和底层武人，打压中央传统士族，三发求贤令，试图打破士族的垄断，提拔寒门，重用法家，以刑法治天下等等。
从魏武帝的一系列举措，我们可以看出，他想要撕破笼罩在东汉天空上的黑暗，然而最终他失败了，他的后代们，不得不向士族妥协，建立了九品中正制，使得“上品无寒门，下品无士族”。
因为士族垄断了所有的知识传承，在没有印刷术，造纸术也不成熟的情况下，学术无法下移，阶级的上升通道最终被士族彻底堵塞，在科举制没有出现前，华夏大地终究会迎来一段最黑暗的时期。
不过，虽然曹操最后失败了，但是他一生都没有妥协，一生都在抗争，相比于刘备只需要应付益州边地的士族，孙权直接向士族妥协来说，曹操面临的士族压力和掣肘则更加巨大，双方的难度完全没有可比性。
后代人评价一位人主枭雄，不能只看他的军事成就，而是要看他的为政举措，对当世有什么利弊。
根据史书记载，袁绍是“以宽济宽，故不摄”，也就是完全宽待士族豪强，任由士族违法乱纪，使得河北最终演变成“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”，毕竟袁绍是顶级士族出身，他无法对士族下手。
刘备是“训章明法、劝善黜恶”，讲究威、礼、法并行，实则这种为政举措就是东汉一直在用的方法，导致了汉末大乱，士族豪强盘踞地方，尾大不掉，因为刘备是宗亲，祖宗之法他很难更改，尤其是在天下未定之时。
至于孙权，他则是直接让渡利益给士族，加深了士族的权力，还给了士族兵权，使得东吴政权后期权臣无数，门阀出现了雏形。
而曹操的为政举措，则是以法为主，他曾经说过，“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”，并提拔任用了一批法学官员，如王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等，用他们抑制打击地方上的不法豪强。
同时，相比于刘备、孙权手下多为士族豪强的人才，曹操麾下治理地方的人才，则大多是名声不显的寒门底层，这些人也许在史书中只有一个名字，也许压根连记载都没有，可他们却是曹操唯才是举的亲证。
