91 岁的前苏联领导人戈尔巴乔夫因病逝世，成为全世界媒体聚焦的悲剧人物。
从今天早晨到现在，各种各样的评论铺天盖地。总体来讲，对他的评价是多元化的、马赛克式的，甚至是分裂和对立的。
西方舆论对他一致是赞扬，认为他埋葬了苏联，结束了共产党在苏联的统治，也顺势同西方联手结束了冷战时期，为美国一家独霸之下的和平三十年创造条件。
对社会主义阵营的国家来说，苏联老大哥在戈尔巴乔夫手下埋葬，这是一个巨大的历史悲剧，这是社会主义道路在欧洲的巨大的失败。
对前苏联十五加盟共和国来讲就更加复杂了。鞋子舒服不舒服，只有脚才能感觉得到。苏联十五加盟和国 1917 年形成联邦走一起，到 1991 年彻底分家。
对整个前苏联的加盟共和国和东斯拉夫人民来讲，到底是祸还是福？
这始终是争议颇大。
用普京的一句话说，他认为苏联的解体是一场民族的灾难。他本人对戈尔巴乔夫去世也表示沉重的哀悼。
从过去这些年来讲，前苏联垮台以后十五加盟共和国走向了不同的发展道路。苏联的继承者俄罗斯日渐衰落和孤立，以至于因乌克兰危机陷入了同西方的全面的战争，国家的综合实力大幅的下降。
从这个角度来讲，很多前苏联的人不免怀念苏联作为世界两强之一、两霸之一的荣光。
反过来讲，戈尔巴乔夫对埋葬苏联，留下了无穷无尽的领土纠纷、民族分歧、民族冲突、边界冲突，以及今天的俄罗斯乌克兰战事都有责任。
历史的看，一个大帝国的解体不是一个人造成的。
从列宁开辟苏联到斯大林继任，再往后经历赫鲁晓夫、勃列日涅夫。到戈尔巴乔夫继任的时候，他已经是第七任领导人，而他在任的七年苏联走向了没落。
特别是 1979 年，苏联入侵阿富汗，经过将近十年群兵独舞地消耗，再加上在他之前的几任领导人同美国搞军备竞赛、太空大战，最后拼尽了国力。
苏联解体前，戈尔巴乔夫准备解散共产党，让苏联各自分家之前，苏联已经是很难维系。即便他提出了改革新思维，也没有给这个庞大帝国的末路灌下还阳汤，没有让老树发新枝。
政治上僵化顽固，社会生活上窒息。苏联中后期，太过重视重工业生产，使得第一、第三产业严重失调，居民平时用的日用工业品几乎不能生产，完全要靠大量进口，粮食甚至不能自给，人民幸福指数急速下降。
在这种情况下，大家觉得社会主义制度、社会道路、计划经济没有魅力。正如当年邓小平所说的，资本主义也有计划，社会主义也有市场，没有一个模式是治理国家的这良药。
中国改革开放四十年来重要的发展、巨大的变化，也证明社会主义道路本身并没有错。
苏联各级领导人到了戈尔巴乔夫治理无能是很显然的。但是戈尔巴乔夫对缓和苏中对峙、结束中苏僵化的关系是做出巨大贡献。
特别是到中国来访问以后，达成了三项原则，同意中国的要求、从阿富汗撤兵解除西部对中国战略威胁、结束在中国北部百万大军压境的压力等等。
为中苏关系结束敌对实现缓和，包括为今天中俄关系奠定了一定基础。
不管怎么说，评价戈尔巴乔夫这样的历史人物当下没有太多资格。在历史面前苏联 70 年历史太短，在历史长河面前每个人是一粒灰尘。
历史人物还是放在大历史中让后人去评说。
