摘要
周末谈
越是对付这种“人人皆可做”的恶，越要有清晰有力的法律红线。
△戳视频，听评论员说
近日，安徽合肥，一名女子在社交媒体发布自己订婚宴照片，却被某些好事之徒谣传其为“会所技师”。7月19日，当事人回应称，自己是合肥本地人，目前从事私企财务工作，网络上的侮辱诽谤，已对自己精神和生活造成严重影响，目前已搜集证据报警，警方已受案，正在调查处理中。很快，这起让人感到“似曾相识”的事件，就引发了大量网友的关切与共情。
订婚照片（图片来源 网络）图片转引自极目新闻
之所以说这起事件“似曾相识”，是因为在此之前，已经有多名女性遭受过类似的诽谤与骚扰，并因此成为新闻的主角。从2020年，杭州吴女士“取快递被造谣案”，到去年11月，先有大学女生被蓝V账号盗图诬称为“海王中的女霸王”，后有女性网友和外公合照被自媒体贴上“老夫少妻”标签，每每有同类事件重演，都冲击着善良公众的容忍底线。
那些“随手盗图”“随心造谣”的肇事者，往往并不在乎被盗图的人有怎样的生活、会受到何种影响，甚至根本不知道受害者姓甚名谁。对这类人而言，照片中的主角，只不过是他们获取流量，乃至“找乐子”的工具，而非一个个活生生、会受到伤害的人。
从本质上看，这种流行于互联网时代的诽谤现象，是网络空间带来的距离感与疏离感的副产品。肇事者和受害者隔着屏幕，仅凭一串代码相连，在现实中不知距离多远。基于这一原因，肇事者很容易淡化其恶行，以为自己在茫茫人海中不会受到追究，觉得网上的事情当不得真，充其量只是“闹着玩”。然而，不论肇事者怎样看待自己的行为，对遭受诽谤的当事人而言，谣言的伤害都真实地存在于她们的生活之间。
哪怕是一条在海量网络资讯中显得稍纵即逝的低智谣言，一旦被受害者身边的人看到，都可能让当事人的社交圈子面临一场“地震”，让她们被在意的人质疑、猜忌、指指点点。如果这些谣言意外在网上火了起来，更会给当事人带来巨大的心理压力，使其担忧自己是否会因此“社死”。因此，对于这种网络造谣行为，社会还应采取更加强力的手段，形成有效震慑。
受案回执（图片来源 当事人社交账号）图片转引自极目新闻
在之前已有多起典型案例的情况下，同类事件依然一而再、再而三的发生，说明造谣诽谤者的作恶成本还是太低，因此才没有在作恶之前多考虑和犹豫一下。从作恶的难度上看，在网上发布一条“看图说话”的谣言，几乎不费吹灰之力。越是对付这种“人人皆可做”的恶，越要有清晰有力的法律红线。
利用他人照片造谣生事，不论影响大小，都是对受害者人格权的侵犯，理当承担法律责任。涉嫌诽谤的犯罪者，更应被追究严厉的刑事责任，以儆效尤。今年3月，全国两会期间，最高检工作报告专门提及了前文所述的“老夫少妻”恶搞事件，将其作为营造清朗网络空间、保护公民人格权的代表性案件。报告发布后，起草文件的最高人民检察院办公厅主任马骐解读称：“对这样的案件，司法机关该出手时必须出手，不能让受害人仅凭一己之力去维权。”
“不能让受害人仅凭一己之力去维权”，正是震慑此类违法犯罪活动的破局关键。对于这类事件，社会舆论还应加强监督，激浊扬清，竭力让每个受害者的委屈都得到倾诉、名誉都得到澄清；司法机关也要依法积极出手，必要时启动诽谤案件的“自诉转公诉”程序，有效帮助受害者维权。只有让法律时不时出场“秀一秀肌肉”，才能让那些“管不住口和手”的人保持清醒，进而为无辜的受害者撑腰。
撰文/杨鑫宇
编辑/白毅鹏
中国青年报·中国青年网出品
