一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。
黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。
神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。
三国二十四名将，打末邓艾与姜维。
这就是所谓的“三国二十四名将”。其实这一设定并非出自《三国演义》，而是苏州评话《三国》。不过既然人员名单有了，倒也不是不能对比。那么我们就来看一看，假设颜良与吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、黄忠、许褚、孙策、太史慈分别交战胜负如何。
颜良的硬实力
大家都知道，在《三国演义》中颜良最终死于关羽之手，不过过程与正统斗将大相径庭，也就是说被关公秒杀并非颜良的真实水平。那么我们就从战绩的角度出发，看看颜良的硬实力。
白马之战，颜良三合斩杀宋宪，一合秒掉魏续，之后二十合击败徐晃，书中称曹军“诸将栗然”。的确，徐晃虽然不是超一流，但也算得上一流中的顶级战将，当初在杨奉麾下效命时曾与“虎痴”许褚大战五十合不分胜负。颜良仅用二十合就将其击败，不仅证明了自身强悍的实力，也创下了书中超一流对一流回合数最少的记录（与之并列的是马超二十合击败张郃）。
颜良对吕布
看过《三国演义》的朋友至少有九成认可吕布天下第一的武力地位。原因无他，虎牢关独战关张三十合不分胜负，足以傲视群雄。
不过吕布的实力优势并没有大家想象的那么大，一对二战平，一对一也没多少上风。与张飞两次打平，一次五十合，一次一百合，可以说两人的实力非常接近，所以《三国演义》中的吕布并非凌驾其他人的独一档，而是与张飞、马超等人同档次的战将。
即便如此，颜良几乎也没有击败吕布的可能。原著中公平交手的情况下同级别武将之间基本都是不分胜负，所以假设颜良对战吕布出现在书中，大概率也是几十合不分胜负，但若是无休止的打下去，必须决出一个胜者，我觉得获胜的必定是吕布。
总的来说，就理论上的硬实力而言，颜良＜吕布，若是双方死斗，个人看好吕布两百合内解决战斗。
颜良对赵云
赵云沉稳低调，耐力惊人，洞察力强，同时几乎可以算作书中技术流的天花板，吕布的综合实力或许稍胜赵云，但是单论技术，赵云恐怕还要略胜一筹。
赵云的最佳斗将战绩是穰山之战击败张郃。当时刘备军被打散，刘备本人被张郃、高览追击，刘辟被高览所杀，正当刘备打算硬着头皮迎战高览时，赵云神兵天降，斜刺里一枪将高览刺死，杀散其部，又杀入张郃的前军，三十合将张郃击败。
尽管赵云击败张郃所用回合数多于颜良胜徐晃和马超胜张郃，但作战难度相对要大很多，所以这份战绩的含金量比颜良只高不低。两人一个是枪中魁首，一个是刀中霸主，实力伯仲之间。但是赵云有一个巨大优势，就是他的体力冠绝全书，也就是说在武艺相当的情况下，如果无休止地打下去，赵云大概率会取得比斗的胜利。
所以，硬实力上，颜良≈赵云，但是无休止的战斗赵云的体力优势会逐渐显现，从而取得最终的胜利。
颜良对典韦、许褚
由于典韦去世得较早，战绩相对较少，所以我们将他和许褚放在一起说，毕竟两人大战一日不分胜负，可以看做实力等同。
许褚的硬仗很多，二十合平吕布；三十合平赵云；五十合平庞德；二百三十合平马超，是妥妥的超一流大将。但是许褚下限比较低，面对徐晃、高览皆无法取胜，所以在超一流中只能处于中游偏下的位置。
由于颜良与许褚都曾和徐晃交战，所以我们可以以徐晃为参照物进行间接对比，颜良二十合胜，许褚五十合平，高下立判。此外，在徐晃被颜良击败后，栗然的诸将中就包括许褚，如果许褚有战胜颜良的可能，那么曹操就不会动用关羽，所以就硬实力而言，颜良略胜许褚，等量代换下也胜过典韦。
不过典韦和许褚都属于悍不畏死的类型，所以尽管颜良＞二将，但想要取胜也并非容易的事，毕竟许褚和马超死拼二百三十合最终守住了平局。所以个人认为理论上颜良有战胜典韦和许褚的可能，但恐怕要三百合之外。
颜良对关羽
朋友们或许会觉得可笑，颜良都让关公斩杀了，还有什么分析的？我们刚才说过，关羽斩颜良并不是传统意义上的斗将，在做武评时属于不做讨论的“无效战绩”，不能因此断定两人的实力。
关羽比较特殊，斩将质量冠绝全书，但公平斗将的战绩乏善可陈，连对未必够得上二流的纪灵都用了三十合，还仅仅是把纪灵打停了。有人说这一战是关公放水，这纯属是胡说八道。当时袁术一心灭掉刘备，不杀纪灵难道就不进攻了？若是想找借口，杀纪灵和杀荀正又有多大区别。退一万步讲，就算关公想做人留一线，不能杀难道还不能擒、不能胜吗？如果连胜都不敢，出战干什么？后面又何必继续搦战。
另外，有朋友认为关公曾奋力杀退徐晃、许褚联手，支持这种观点的要么是关公的粉丝，要么是看不明白书。结合当时的情境和描写看，关公与徐晃、许褚明显是各自带队混战，并非斗将。
关羽的武艺特点是力猛刀沉，前期狂风暴雨、大开大合，让对手极不适应，从而饮恨在青龙刀下。但一旦攻势被守住，后期就会逐渐转为平淡。以颜良的实力，挺过前期的猛烈进攻拖入拉锯战不难，而后由于关羽的刀太沉，打法过凶，体力流失更快，颜良就有机会搬回局势，而且就颜良胜徐晃看，我不认为关公有实力在二十合内解决徐晃。
所以，论硬实力颜良≥关羽，加上关公的刀太重，打法又大开大合，体力流失也就越快，所以无休止地战斗下去，个人认为最终获胜的会是颜良。
颜良对马超
马超也是以技术为主，不过带有“势”的加成。渭水之战，数合刺死李通，八九合击败于禁，二十合杀退张郃，一举奠定了超一流前列的武力地位。
此外，面对同为超一的张飞和许褚，马超与二人皆大战超过二百合不分胜负。原本这是证明马超武力地位的优秀战绩，但是与许褚一战放在这里反而多少有些拖后腿，毕竟许褚的硬实力在超一里并不算突出。
就实力而言马超≈颜良，二人对战的胜负也最难预料，很可能打到最后双双力竭而死。不过要注意一点，我们讨论的是颜良能够战胜这十员大将，那么同归于尽显然不在此列。
颜良对张飞
张飞曾经两次战平过吕布。第一次在虎牢关，当时的张飞还略显青涩，而吕布正值巅峰，二人大战五十合不分胜负。不过从关公助战可以看出，当时的张飞应该处于劣势，只是这种劣势不明显，只有关羽这个级别的高手才看得出；第二次在徐州，得到成长并达到巅峰状态的张飞面对随着年龄增长而略有下滑的吕布酣战百合平分秋色。
通过这两战可以看出，张飞的武艺与吕布很接近，也因此被不少朋友认定为吕布之下的第一人。但是，颜良并没有机会与吕布交手，包括赵云、马超都是如此，所以不能肯定他们面对了吕布就不会表现得和张飞一样出色。所以仅凭两平吕布就断言张飞是吕布之外的最强者多少有些武断。
另外，张飞还有一个不利战绩，就是在兵势占有巨大优势、张郃中计被围的情况下三五十合没有拿下对方，还被其突围而走。也就是说同样是对战张郃，张飞的表现不如赵云和马超，如果说张郃≈徐晃，那么以战绩论张飞≤颜良。
不过我们需要重视一个问题，张飞力与技都不是顶尖，为何综合实力稳居超一大将，而且还是超一上游的大将？原因只有一个字——势。也就是说，张飞最强的地方在于对势的运用，这也是吕布武艺明明比张飞只高不低却对其十分忌惮的原因。说白了，张飞太吓人，有给对手“减益”的效果。颜良的硬实力或许略强，或许和张飞相当，但是死磕到最后张飞的气势将是决胜的关键，加上他永不服输的精神，颜良想胜张飞势必登天。
可以说假设性的颜良与张飞之战是最特别的，因为颜良的武艺并不次于张飞，但如果二人死战到最后，我看好张飞能够以伤换命，取得最终的胜利。
颜良对黄忠
黄忠出场时已经年过花甲，却使得大刀、开得硬弓。长沙之战与正值壮年的关公大战过百合不分胜负，一跃成为“超一俱乐部”的成员之一。不过壮年关羽并不等同于巅峰，关羽武器过重，武斗方式又太过凶猛，以致巅峰短暂，下滑速度也是超一流中最快的一位，而长沙之战就是一个转折点，尽管此时只有四十多岁，但是和数年前河北大战时相比已经有了不小程度的倒退。
另外，黄忠也是使刀高手，很可能对关公的打法有一定了解，明白只要挺过前期的进攻就可以将比斗拖进拉锯战，于是乎出现了二人百合战平的情况。
当然了，上述情况只是一些没有证据的猜测。不过除了对关羽，黄忠的战绩确实乏善可陈。定军山之战，分别以二十合战平夏侯渊、张郃，入蜀之战四五十合战平李严。对战一流武将并没有明显优势，无法与颜良比肩。
总体来说，在武艺水平上黄忠＜颜良，同时由于年事已高，持久战对其极为不利，所以即便黄忠像对战关羽那样将比斗拖进拉锯战，最终也会因体力不支而败北。
颜良对孙策、太史慈
之所以将孙策和太史慈放在一起讨论一来是二人实力伯仲之间，二来则是因为跟上述八将相比，他们的实力要低一个档次。
确实有人认为孙策或者太史慈有机会进入前十，但支持这种论点的基本都没看过原著。做一个简单的等量代换，孙策战平太史慈，太史慈战平张辽，张辽战平张郃……也就是说孙策和太史慈只是张郃、张辽、徐晃级别的一流武将，对比超一流存在一定差距。
所以尽管孙策和太史慈人气不低，但是如果一对一与颜良交手，能坚持五十回合就不败当胜了。
综上所述，“三国二十四名将”打油诗中的前十武将在与颜良公平一战的情况下，超一边缘人物黄忠和两位一流战将孙策、太史慈铁定败北；关羽、典韦、许褚理论上不敌；马超大概率平局；张飞逆风翻盘；赵云战术得当的情况下可以凭借体力优势取胜；而吕布则是颜良基本不可能战胜的对手。
所以，我认为以颜良的武艺水平，无休止的战至最后，可以战胜十大将中的典韦、关羽、黄忠、许褚、孙策、太史慈六位。
