在我国历史上有四百多位皇帝，但是开国之君只有七十几个，其中大一统王朝开国之君只有十一个，分别是秦始皇嬴政、汉太祖刘邦、新始祖王莽、韩世祖刘秀、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、唐高祖李渊、宋太祖赵匡胤、元世祖孛儿只斤·忽必烈、明太祖朱元璋、清世祖爱新觉罗·福临。这十一个大一统王朝的开国之君中只有汉太祖刘邦和明太祖朱元璋是农民出身，白手起家打下的天下，那么他们俩谁是最强草根皇帝呢？
虽然同为布衣天子，但刘邦与朱元璋的政治智慧和战争思维完全不同。刘邦更像是一个决策者，会安心放权给手下，自己只做最后的决定；而朱元璋更善于判断局势，对于手下的建议也只是作参考，凡事都亲力亲为。从他们打天下的过程就可以看出来。
刘邦争夺天下最大的对手就是西楚霸王项羽。项羽是楚国名将项燕的孙子，身形十分魁伟，力能扛鼎，是天下反秦力量的主力。混混出身的刘邦自然不是项羽的对手，但刘邦胜在会识人用人。他大胆起用了韩信，将韩信从治粟都尉一举提拔为大将军，掌管汉军三军。
韩信分析了天下局势，向汉王刘邦提了一个非常冒险的计策，就是让汉王刘邦在正面当诱饵吸引楚军主力，韩信则趁机率领汉军东进，平定函谷关以东的魏国、赵国、齐国。只要攻下这三国，在地形上汉军就能对楚军完成战略合围，汉军胜算更大。但是这个计策稍有不慎就会让刘邦陷入万丈深渊。
刘邦最后还是同意了韩信的计策，虽然有些冒险，但是收益极大。毕竟除了这个策略外刘邦也想不出其他能够击败项羽的办法了，成大事者就需要有大无畏的精神，所以说刘邦的成功绝不是偶然，一个团队拥有能力强大的队员固然重要，但更重要的就是要拥有像刘邦这样好的决策者。
反观朱元璋，他打天下的过程中遇到的主要对手就是陈友谅和张士诚。陈友谅坐镇江州，尽占江西、湖广之地；张士诚坐镇苏州，占据浙西。这二人一个地盘最大，一个最富裕，朱元璋只能在夹缝中求生存。同时面对两股强大的割据力量，朱元璋阵营大部分的将领和谋士都建议先攻打弱小的张士诚。
可朱元璋却不这么想，他认为张士诚气量小，又占据了富庶地区，肯定不愿意多生事端，所以张士诚不会插手朱元璋与陈友谅的争斗中。而陈友谅志向高远，绝不会仅仅满足于割据一方，肯定会在朱元璋与张士诚的争斗中背后捅刀。最后朱元璋力排众议，选择了先与陈友谅决战。事实也证明朱元璋的选择是正确的，张士诚果然稳坐苏州没有插手其中。
刘邦和朱元璋都是团队领导者，可刘邦的主要工作是调动部下的积极性，让部下替自己打江山。朱元璋则更像是初创公司的老板，自己首先就是团队中能力最强的员工，其次才作为管理者管理团队。至于谁更强一点，那肯定是没有结论的，毕竟是两种截然不同的领导风格，有的人喜欢领导放权，自己努力达成最终目标；有的人则喜欢领导安排好各项事宜，自己完成分内工作。这也证明了成功的途径不止一条，不论是刘邦还是朱元璋，都是历史上数一数二的雄主，只有找到最适合自己的方法才能成功。
