笔者觉得在《三国演义》里，人物与真实历史反差最大的，应该是周瑜。
第一，赤壁之战的最大功臣是周瑜而不是诸葛亮
《三国演义》是一本带有明显偏见的历史小说，其政治偏向于刘备的蜀汉集团，特别是刻意夸大诸葛亮的能力，把他写成一个无所不知、无所不能的人物。看过小说的人都有个印象，赤壁之战的最大功臣是诸葛亮，他又是舌战群儒，又是草船借箭，又是借东风，没有他，孙刘联军根本就打不赢曹操。
但历史的真实是，诸葛亮在赤壁之战中的功劳甚微，而周瑜则居功至伟。
首先，周瑜是坚定的主战派。孙权之所以最后决定武力对抗曹操，与周瑜的坚持是分不开的。周瑜向孙权分了曹操的四大弱点：西北尚未平定，有后顾之忧；舍鞍弃马而用水师，舍长取短；天寒草料不足，曹操的骑兵亦遇到麻烦；曹操远道而来，水土不合。同时，他还收罗情报，侦知曹军底细，做到知己知彼。
在赤壁之战中，采取火攻策略，以黄盖诈降、趁东风乍起发动袭击等，都是周瑜的筹划，与诸葛亮没有半点关系。
第二，周瑜是豁达大度之人，而非《三国演义》所描写的小肚鸡肠
〈三国演义〉给读者造成一种印象：周瑜是心胸非常狭隘之人。其实历史上真实的周公瑾形象是恰恰相反，他是个心胸极为豁达之人。刘备曾经说周瑜“器量宽广”，曾经为曹操游说周瑜的蒋干称赞他“有气量，有高远的理想，不是用言辞就能挑拨离间的。”
有一个例子可以说明周瑜的胸襟，就是他与老将程普的关系。在东吴军界，周瑜属于少壮派，而程普本是孙坚的部下，属于老人帮。在赤壁之战时，孙权为了平衡少壮派与老人帮，分别以周瑜、程普为左、右都督，从官职上看平起平坐，但是最终决策权在周瑜。对此，程普非常不满，经常找茬，一有机会就要羞辱周瑜一番，两人关系势同水火。周瑜知道程普能打仗，人品也不差，也不跟他计较，挨骂就挨骂了，没当回事。
后来，周瑜以赤壁之战、江陵之战等伟大胜利证明自己的能力，程普最后也不得不服气。程普是一个有错能改的人，他主动与周瑜交好。后来，他遇人时总说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”意思就是说，跟周瑜这个小老弟交往，就像喝醇香美酒，不知不觉便醉了。
由是可见，周瑜之胸襟，实非常人所能及也。
第三，“既生瑜，何生亮”是对周瑜最大的抹黑
周瑜确实是被〈三国演义〉黑得最厉害的一个人物，以致于“既生瑜，何生亮”的说法流行了几百年。这可以说是三国演义中最荒诞的一句话。
首先，周瑜的才能不在诸葛亮之下。
周瑜不仅在孙策江东的一系列战争中取得赫赫战功，孙策死后，他又辅佐孙权，为孙吴政权的平稳过渡起到重要作用。当然，周瑜最伟大的贡献，是取得赤壁之战的胜利，遏制曹操统一全国的美梦，改写了历史。在夺取江陵后，周瑜又制定一个伟大的战略：西取巴蜀，夺取关西，进而与曹操逐鹿中原。可惜的是，周瑜英年早逝，终究无法实现自己的心愿。诸葛亮固有治国之才，但论军事水平，远逊于周瑜。诸葛亮五次北伐无功，不要说跟赤壁之战比，就连江陵之战也比不上。
其次，在周瑜生前，诸葛亮无论功业、声名都远不及周瑜
在周瑜前，诸葛亮其实并没有做过多少大事，只有两件事值得提：一个是隆中对，给刘备提出一条方向；另一个是出使东吴，说服孙权联合抗曹。实际上，除了刘备之外，当然并没有多少人看好诸葛亮，诸葛亮也没有多大的名气。大家想一想，在这种情况下，周瑜会发出“既生瑜，何生亮”的感慨吗？
其三，诸葛亮根本入不了周瑜的法眼
我们翻阅史料，会发现周瑜根本就没提到过诸葛亮。在赤壁之战后，周瑜深以为刘备是心腹之患，他多次劝孙权应及早解决刘备。在周瑜眼里，刘备是一代枭雄，而关羽、张飞是熊虎之将。他劝孙权把刘备扣押，把关羽、张飞两员虎将分开。他还指出，如果说刘、关、张三人聚在一起，就如蛟龙的云雨，终究不是池中之物。
大家看到没有，周瑜只提到刘备、关羽、张飞，至于诸葛亮，他提都没提。可以说，这时的诸葛亮根本入不了周瑜的法眼。也难怪，诸葛亮就没有做过什么惊天动地的事业，而刘备、关羽、张飞等人则成名甚早，刘备被曹操认为“天下英雄，唯操与使君耳”，关羽、张飞被认为“万人敌”，至于诸葛亮，周瑜恐怕都对他没印象，更何谈“既生瑜，何生亮”呢？
综上所述，在〈三国演义〉里，被黑得最厉害的人，就是周瑜了。
