战争中的反战情绪
打仗这件事恐怕对美军来讲已经是家常便饭，从一战开始到现在，美军出现在大大小小的战场，依靠军火发家的美国自然不会放过每一个可能的机会。
对美国而言，哪里有争斗，哪里就有美军，世界警察这个名号真不是白叫的。
从二战到冷战，再到90年代的海湾战争以及后来的伊拉克战争。美军累积了不少经验，尽管以前在朝鲜、越南吃尽了苦头，但新世纪的战斗再一次让人们见识到美军力量的强大。
被称为局座的张召忠
不过纵然是能打架又能卖军火的美国其实在面对战斗时也不敢说自己稳操胜券，局座张召忠曾经就指出，美国打仗最怕两件事，一是不得民意，另一个是没钱没资源。
如果这两个都有，就算是经验丰富的美军也会失败。事实上这两句话并不无道理，曾经的历史教训已经给美国好好地上了一课，尤其是在20世纪的战争中，美军吃了不少苦很大程度上就因为这一点。
当然，战败更多的是不得民意，美军本身不缺钱，但是打仗花钱如流水，现代战争更是如此。从早期的越南战争中我们就可以看出，美国民众其实并不希望美国参与进越南的内部争斗中。
这种反战情绪最早来自美国内战，分裂事件早已在美国人民的心里根深蒂固，在越战开始的前不久，大多数人并没有做出表态。
但随着战争的拖延，越来越多的美国士兵阵亡在异国他乡，负面的消息接踵而至，人们意识到战争这件事它终究会将惩罚降临至美国人民头顶。
因此在20世纪60~70年代这段时间里，反战运动开始，并且逐渐进入高潮。催生这种情绪的还有美国当时的征兵制度，正是由于这种征兵手段以及反战情绪的加剧。
在言论自由和民权运动之后，学生激进主义时期将这种反战运动推向顶点。首先是反对相关草案，反战抗议者由此还提出美国不应该参与到越南的事务中。
这种思想的传播很快在民间兴起，不少神职人员、艺术家、知识分子、民权活动家以及众多政界人士都纷纷参与进来。这一时期也催生出了与反战情绪有关的流行文化。
反战文化带来的思考
对于美国政治来讲，越南战争很明显可以作为一个角力的地方。60年代初期，正值美国总统交换的时期，这一时期主要由艾森豪威尔和肯尼迪家族为政治博弈。
由于美国多米诺骨牌效应学说的影响，美国人担心共产主义在全世界蔓延开来，因此这一时期的反战文化还没有完全散开。当然对于政治圈来讲，人们希望美国能够赶紧解决掉越南的问题。
正是由于这一问题的出现，反战与政治矛盾的变得愈发激烈。在肯尼迪总统遇刺之后，美国开始加紧对越南的攻势。原本只是希望美国撤兵的民众将这种声讨抬升到一个新的高度，尤其是在民主社会学生组织中，民权运动与反战运动的结合吸引了大量美国公民的加入。
其中有一位非常著名的人物便是小马丁·路德·金，作为民权运动的领袖人物，他代表这一批人公开反对美国对越南的战争到了1970年初，对越南战争的反对已经成为美国政治文化的一部分，它渗透进了美国社会的每一个地方。
PTSD精神涣散的士兵
最终反对的声浪来到了越南战场，对于深陷越南的美军来讲，越南军队十分难对付，不少士兵都患上了PTSD。此时反战之声对美军带来最大的思考便是，我们为何而战？这究竟是否正义？
内心的疑问与煎熬让不少士兵开始怀疑起周围的一切，消极作战以及畏惧心理开始在美军内部蔓延。越来越多的美国士兵想要回到国家，他们不想再战斗了。
同一时期内，美国将战略重心放在欧洲，最后思来想去选择撤退。这场战争也成为无数美国人心中难以抹去的回忆，此后在80年代，这种战争文化衍生出来的流行作品不在少数。
对战争的思考和反思，让人们重新意识到和平是多么的重要，尤其对于冷战时期的美苏两国而言。
战争给美国带来的经济压力
另外，说到战争的经费问题，经济支出在战争中尤为明显。换句话讲，打仗就是在比拼谁的国力更强，谁的生产能力更强，谁的储备资源更多。
这个例子在历史中并不少见，从第一次世界大战中我们就可以看出，经过原始积累后的欧洲众多国家。德国战败有一个比较重要的原因在于资本不足，没钱打仗是一个比较头疼的事情。
对于美国来讲，打仗用钱能解决的就用钱解决。光是在二战期间，美国的军费支出就超过4万亿美元，占据GDP的36%，并且还有大量的士兵阵亡。
进入21世纪后，美国在中东的表现也向不少国家说明，打仗烧钱真不是闹着玩。从2001年美国进入阿富汗战斗开始，17年多以来，美军就从来没有真正解决过问题，并且钱还越用越多。
截止2019年的统计，美军在这十多年的战斗里已经消耗了9100多亿美元，并且随着战火延续，这一经费还在继续增加。另外在伊拉克地区，美国也损失了大于1万亿美元。
而在2022年的财报里，美国联邦政府在中东以及其他地区的军费统计结果为8万亿美元。其中包括国会的直接拨款，五角大楼的基础预算增加，同时还有退伍军人的护理。另一方面则是国土安全的预算，以及直接战争带来的借款和利息支出等等。
值得注意的是，这个数字统计忽略了其他地方的费用，例如美国经济的宏观成本，包括未来的战争利息。可以说长期的战争一直在消耗着美国的国力，对于美国来讲，目前的战争几乎完全靠着借贷来进行。
负面的影响则直接体现在增加美国预算赤字，国家债务增加，由此影响其他宏观经济的发展。尽管就目前的状态来看，美国缺钱可以印美钞，将财务风险转移到其他国家。
但随着国际局势的不断变化，全球面临的经济风险或许能够从中窥探一二。
