或说鸿门宴放走刘邦乃项羽大错，但乱世天下要战场收拾，宴会搞谋杀能灭刘邦不能灭群雄。不杀不是无缘无故，首先理由不够堂皇，项羽为守关之事要打刘邦，现其已来谢罪；两人又同属楚营，也并肩作战过；况且灭秦刘邦也有功劳，这种背景下不愿杀是人之常情。再者人不能预见未来，吾属将为所虏只是气话。刘邦日后很可能为关中选择对抗，亚父觉得早在宴会做掉简单快捷，一了百了。但项羽觉得未必不服，即便是也能收拾，而且从舞剑看也算默认了。
我看项羽错在不能安民，同样入关所为却有天壤之别，刘邦以人主看待秦地秦民，自觉约束军队，约法三章，而项羽一味虏获，无所顾忌。后来关中对打赢楚汉之争贡献巨大，秦国立国数百年，方国观念根深蒂固，刘邦一外乡人能站稳脚跟，显然由于两人所为的反差。
或说项羽心中无天下，若指有方国观念也没错。他说过衣绣夜行一番话，我曾觉得是荣归故里的乡土情，后来受李商隐《题汉祖庙》启发，发现分封或许无关乡土，正如其诗，君王自起新丰后，项羽何曾在故乡。通常认为他选分封是不想当皇帝，是失策，我倒觉得很明智。其威望由巨鹿之战树立，能转化成多大权力，到了随意摆布天下吗？我看不是，陈胜反秦后群雄并起，项羽只是其一，代表故楚势力，大家都为各复其国，占有一块地盘，凭巨鹿一战就想帝有天下，未免太轻看诸侯。
项羽分封时说过：天下初发难，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。这话没错，也很有煽动力，本来众人都是将，现在一起升王，何乐而不为？诸将握有兵权，率大军回国，分封就水到渠成。你若推行郡县制，众将都会为故国而战，成为敌人，但用封地利诱就会被你驱使。大国又一分为三，自己一家独大，假以时日就无人能抗衡，汉武帝的推恩令也不过如此。
诸侯大抵摄服于项羽的实力，比如刘邦满心欢喜要做关中王，结果被打发到汉中荒凉地，一肚子怨气也一声不吭，但总有人敢站出来反对，比如田荣。所谓田齐，齐国本属田氏，也是他浴血奋战才复国，所以可能在想：项羽算什么东西，说分就分，大不了一战，输了认命。又比如陈余，赵国本他跟张耳把持，现在只给三个县，自然不干。
帝有天下就要铲尽不服，而项羽这场征途以失败收场。他离天下最近就在宰分时，只要妥当，就在囊中。彼时已回不到周朝，就算其在世能摄服诸侯，死后兼并战争同样要打起，迟早进入另一次战国，故分封就该考虑一统。项羽的分封已算周到，虽然一些失算在征讨中显现，但也难怪他。比如谁也难料历史的走向，会在刘邦与韩信君臣际遇时悄然改变，没人会觉得刘邦有胆量出汉中，并有能力灭三秦。
项羽首先平齐，因为最近，又带头对抗。随后齐国望风而降，还主动干掉田荣，但项羽仍要破坏，导致最终未平定。此时刘邦没有观望，会合诸侯直扑彭城，却一败涂地。之后项羽搁置一切，专心伐汉，他曾轻易攻破函谷关，也许这才觉得关中不过如此，但彼时刘邦并未尽力，这次却事关存亡。最终项羽再未入关，几年后又被韩信围于垓下。靠关中与韩信，刘邦能一败再败，可项羽只一次弃军而走就一无所有，但两者他都曾触手可及。
