历史的进程告诉了我们一个不争的事实：谁掌握了枪杆子、谁就是当之无愧的大哥。很多皇帝们就是没有牢牢地掌握这个致命的法器，才导致的功败垂成、性命都不保了。
我很明确地告诉大家：历朝历代皇帝名义上都是全国军队唯一的老大。其实皇帝们都知道一个无情的事实：底下人表面的臣服和吹捧那都是不可靠的，唯一可靠的还是自己所应该拥有的实力。
但是我们又发现了一个无情的事实，历史上皇帝们无数次地被底下的武将们给干翻了、给推倒了。这样的例子有很多，最典型的就是：宋朝赵匡胤的陈桥兵变、大清朝最后岁月袁世凯的北洋新军逼宫等等了。
那么为什么皇帝们有时候就是管不住军队呢？为什么有时候军队就是只听带兵将军的、不听皇帝的呢？
矛盾关键的地方在于，整个国家的军队很多啊，且分布在边疆重镇，皇帝一个人怎么统领？这就跟治理国家一样，皇帝当然想自己一个人统御万民了。
可是皇帝只是一个自然人而已，根本就做不到一个人管理几千万、甚至上亿人的事。那么皇帝就只能建立一个官僚制度，经过逐级官吏传达，施行自己的意志。
这样一来，皇帝必须把自己的权力分配下去；这样一来，在整个授权的过程中就出现了问题、出现了皇帝不可控制的权力分层的问题了。
古代之所以统兵的将军们敢于造反、士兵们敢于和将军们一起来推翻皇帝，说白了本质原因只有一个：皇帝对军队的控制出现了问题。
我们一起来分析两个问题：一是，古代皇帝到底采取了哪些手段来控制军队呢？二是，为什么广大士兵们又愿意跟着自己的将军们起来造反呢？
不得不说，古代皇帝们对军队的控制问题，可谓是：绞尽脑汁、无所不用其极了
首先古代皇帝的合法性是一个无解的问题，尽管他们编出来很多理由，例如：自己是天子、君权神授、群众一致拥护等等。
不过当年陈胜吴广一句话就把这套理论给推翻了——王侯和将相难道另有种乎？后来发现确实是这样，朱元璋就是一个平民出身而已。
皇帝们要想坐稳皇位的话，说到底还是靠两样东西来维护其统治的：一是，思想上的钳制；二是，武力上的压迫。
思想这个东西是随时可以变换的，今天说你是皇帝、明天一样可以说别人是真龙天子。那么只有一样东西才能保证皇帝的大位无比的稳固——武力，也就是军队。
其实说白了就是：古代谁掌握了军队、谁就是真正的皇帝了。
皇帝们当然知道这个厉害关系的，要不然他们不管皇位坐不稳，估计小命都会随时消失的。于是乎，皇帝们开启了对军队进行了无所不用其极的掌控了。
下面我们来简单地说一下：古代皇帝是如何掌控军队的呢？
第一招：分权制衡模式
这一招大家都见过、也是非常好理解，本质意思就是：不能让除了皇帝以外的任何一个人能够轻易地调动军队。
古代没有电话、没有网络、也没有电报系统，那么如何让将军和士兵知道是皇帝本人调动的军队呢？皇帝们发明一种调动军队的东东——虎符。
这玩意好像一只老虎一样，但是却是一分为二的，只有当两个东西合在一起的时候才可以调动军队。平时和平时期或者不需要调动军队的时候，皇帝自己拿一半、带兵的将军们拿一半。当需要用兵的时候，皇帝会把另外一半拿给带兵的将军们，然后两个合在一起就表示皇帝同意调动军队了。
皇帝们还玩了另外一招制衡术，简称叫做：将不识兵、兵不识将。平时训练士兵的是一个将军，带兵打仗的又是一个将军。这样一来，就防止训练士兵们的将军与士兵打成一片，从而干出造反之事。
可是这玩意造成了一个无比严重的后果，军队战斗力大打折扣了起来。这很好理解：训练是一个人、是一个套路、是一种战术；打仗的时候，士兵们又要熟悉另外一个套路，有时候根本就无所适从了。
皇帝们还有一个大家最熟悉的套路，以文治武、监军模式。这种模式就是：朝廷里规定打仗的时候由文官当主帅、武将当副帅。皇帝们基本都认为文官思想单纯、没有军事背景更好控制一点。
监军模式就更常见了，军队打仗的时候，皇帝会安排一个监督将军的人，然后把前线的一举一动都汇报给皇帝。例如：明朝的时候，监军经常由太监担任。没办法，太监了然一身完全依附于皇权，造反的可能性是极低的，所以皇帝很信任他们。
以上就是，皇帝掌握军队的第一种办法，简称叫做：分权制衡法。这种办法的本质就是：千万不能让带兵的将军们一个人就能把士兵指挥了。
第二招：皇帝一定要掌握后勤补给的权力——财权
古代绝大部分人当兵的目的很简单：当兵就是为了工资、为了粮饷的。这样一来，谁发钱、谁发粮饷，谁就成为了士兵心中最亲的亲人了。
皇帝那是一定要掌握这个主动权或者说是控制权的。古代大部分时候，粮饷都是皇帝从朝廷直接拨付给士兵们的，往往士兵和将领们拿到工资以后还要磕头谢恩的。
可是万一皇帝的朝廷出现了财政问题的话或者下放财权的话，那么这就会造成重大的问题，例如：崇祯时期、唐朝的安史之乱等等。
总之这第二招就是告诉士兵们：你们吃的、喝的、用的都是皇帝给的，不是那些带兵的将军们给的。假如要感恩的话也一定要感谢皇帝大哥的。
第三招：严禁尾大不掉的情况，用屠刀去解决那些敢于挑战或者有可能挑战皇权的将军
一个将军同一群士兵待在一起久了，难免会出现感情、会出现默契、会出现打成一片的情况。这种情况对皇权那是构成严重威胁的，于是乎，皇帝们就会采取将军互调的模式了。这也是防止地方将军做大、做强的一种方式。
古代一般在刚刚建国的时候，那些将军们都是享有崇高威望和势力的。没办法，打江山的时候，武力才是唯一，所以打下江山以后，将军们往往就成了尾大不掉的一群人。皇帝们对付这样的人没啥好办法，只剩下一个办法——杀之、统统的杀之。
如果大家要问这种方法的具体操作步骤的话，请打电话给朱元璋同志，估计他有几百种执行方案。朱元璋几乎把所有的开国功臣、开国将领们都屠戮殆尽了。
皇帝们还有一个绝招：不断地提拔新人。这一招也很好理解，老将军们资格老、在军队的威望高，那么我就不断地提拔新人来稀释这种资格和威望。新人毕竟资格有限、威望不高、刚被提拔对皇帝还有感恩之心——很好用。
当然了还有最后一招，那就是：所有的军队将领都用自己人、自己信得过的人。不过这招风险很大，自己人随时可以变成不是自己的人，没办法，在权力和皇位的诱惑面前，啥关系都靠不住，往往儿子都能把父亲给干掉。
以上就是皇帝控制军队、防止将军们起来造反的几个通用的绝招了。不过纵观历史脉络来看的话，千防万防还是有很多漏网之鱼的，例如：前面讲过的宋朝的赵匡胤、清末的袁世凯等等。
延伸阅读一下：皇帝们在什么样的情况下会完全失去对军队的控制权呢？
前面分析了那么多皇帝对军队的控制之法，可是百密还是会存在一疏的，历史上起来造反的将军并不少、成功的也很多。
我们用最简单的语言分析一下：古代历史上皇帝为什么会失去对军队的控制权呢？
1、财权下放了，导致士兵们变成了将军们的私产了。这种情况最直接的例子就是：唐朝的安史之乱了，节度使安禄山啥权力都有了，士兵当然就只会听他的了。
2、皇帝太挫了或者是太年幼了。往往新皇帝登基的时候太年轻了、根基也不稳，导致其无法有效地控制军队，例如：赵匡胤的陈桥兵变就是这种情况。当时后周世宗柴荣病死，继位的恭帝时年只有七岁，赵匡胤凭着自己在军中的威望，也就搞定了大事。
3、练兵练出来的问题，士兵们与将军练成了一家人了。这种情况最直接、最典型的例子就是：清末的袁世凯了。
这哥们在小站练兵、结果靠着个人魅力外加上财权以及安插自己的人等等手段。导致这群北洋新兵们最后只认袁世凯一个人了，这也直接导致了大清朝的覆灭。
当然了导致皇帝对军队失去控制的情况还有很多，例如：朝廷没钱发粮饷了、皇帝们被权臣们架空了、地方势力做大了等等。
最后我想说，通过历史我们可以看到一个现象： 为什么有的国家军队总是造反；而有的国家的军队就从来没有起来造反呢？其实本职办法已经找到了，就看用不用的问题了。
