吕夷简：细风先动柳，残雪不藏梅
花了巨多的时间，又看了一遍电视剧《清平乐》，尽管剧中有大量我不甚喜欢的后宫描述，但里面出现了许多在众多电视剧中不可能展现的名字，让我尤为心动，如苏舜钦、蔡襄，晏殊，韩琦、富弼等等。
可以说，这是一部比那些号称正剧的作品还要靠谱的言情剧，其想象合理，台词贴切，服饰华丽，场景考究，于我而言，这是一部非常优秀的电视剧。
在这群英荟萃的人物中，有一位倒是有些颇能让人回味，这便是第一个出场的高官吕夷简，他应该是电视剧中唯一能看似如奸臣之人，也是北宋历史上最有争议的宰相之一，因为他的主要对手是被后世高赞的范仲淹。
范文正公一生数次遭贬，其中一次就是因为吕夷简的弹劾，而他周围聚集着很多当时的清流人物，亦是文学史上的高光之人，于是，他们对吕夷简是群起攻之，称其是“李林甫复见于今也。”怒斥其为“自夷简当国，黜忠言，废直道……”
而后来的文坛领袖，当时范仲淹的小弟欧阳修更是一针见血，他直言骂吕夷简是“二十余年间，坏乱天下。人臣大富贵，夷简享之而去，天下大忧患，留与陛下当之。夷简罪恶满盈，事迹彰著…”
这直接就将其视为祸乱天下的大奸臣，所以，尽管吕夷简未被列入《宋史 奸臣传》，却因被这一帮人不齿，其实也同奸臣无二了。
说起这吕夷简，他可不是一般之人，首先，他是妥妥的官二代，那个据说写有《寒窑赋》的状元宰相吕蒙正便是他的叔父，在仁宗朝时，他三度拜相，担任宰辅的时间长达不可思议的21年，深受官家爱戴，是北宋执政时间最长的执宰。
虽说“北宋出相”，但真正的名相很多却不是太出名，如《清平乐》中的王曾、李沆等等，包括这吕夷简，其实都并不太为人所知，出名的主要是有诗文名，或者在某个领域有重大贡献之人，如晏殊、如司马光、如王安石，但有些只是副相，并未在朝堂主政，因道德文章而名扬后世，如范仲淹。
仁宗朝人才济济，光耀后世，在这众多的能臣中，吕夷简能“当国柄最久，虽数为言者所诋，帝眷倚不衰”，这可不是一个奸臣能做到的，也绝对不能以一句“专事迎逢之事”能解释，若无大智慧能为官家摆平各种复杂的事体，平衡各方关系，万无能久立朝堂之理。
有宋一朝不杀言官文臣，仁宗朝更是“与士大夫共治天下”的标杆，大臣怼皇帝乃寻常之事，大不了就是被贬出京，反而成就了其耿直之名，几个回合下来，便会赢得清名，如果现能写几首脍炙人口的诗词，那定会被时人狂赞，其实对于当时需要解决的问题，却是毫无帮助。
吕夷简虽不是“天地间一等一的人才”，但他办事干练老辣，又颇知进退，22岁进士及第后便入朝为官，他是从基层做起，在外地为官达16年之久，并得到宋真宗“有为国爱民之心矣！”的高度评价。
他在各个层级都受到过磨练，是凭着才能一步步做上来的，故而，他深谙为官之道，而且在他所任的岗位上，都能做到不畏权势，为民请命，兢兢业业，又通权练达，有“廉能”之美誉。
他的能力曾引得当时的宋真宗将其名刻于屏风之上，时时关注他的一言一行，此事于史书记载为：“夷简治开封，严办有声，帝识姓名于屏风，意将大用之也。”
及真宗赵恒驾崩，12岁的太子赵祯即位，是为宋仁宗，太后刘娥主政，她便是“狸猫换太子”的主角，虽聪敏干练，然终是一贫家之女，在诸多时政的处理上要依赖于身为副相的吕夷简。
而在这一时期，吕夷简是发挥了他的聪明才智，将各项事务处理得是滴水不漏，为大宋王朝进入一个太平盛世，打下了坚实的基础，正如《宋史》所言，“自仁宗初立，太后临朝十余年，天下晏然，夷简之力为多。”
在吕夷简辅佐刘娥的十余年中，能做到公忠体国，他识大体，讲原则，但却在此基础上又充满着人情世故，特别是在处理仁宗生母刘妃的事情上，他帮助刘娥渡过了难关，避免了朝廷内部的一场血雨腥风。
时人就此事评价吕夷简曰：“功最大者，乃在于处仁宗母子之际，使人无可乘之隙，消患于未萌，朝廷以之安静，士大夫亦赖以无祸。”
及刘娥逝世后仁宗亲政，朝臣反对吕夷简的呼声日高，主要原因是认为他权倾朝野，有结党营私之嫌，但仁宗对此虽然认同，却不作任何处理，尽管后来吕夷简也三起三落，却也是仁宗为平衡势力不得已而为之，终仁宗一朝，吕夷简俱是深得仁宗信任的宰相。
吕夷简名声之所以不好，其实是源自“范吕之争”，范仲淹作为道德楷模，以一篇《岳阳楼记》而名闻天上，其“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的情操，为历代士大夫的精神基石。
历来人们都是遵循“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的原则，既然范仲淹反对吕夷简，那正邪之分便是早有定论了，究其根源，实乃党争之缩影。
吕夷简执相柄日久，自然投其门下之人众多，以此就斥为朋党，似乎稍显勉强，但其是权谋大师当是肯定的，而作为后进的范仲淹乃其小字辈，除了占据道德制高点，在其他任何方面，都无法同吕夷简相抗衡，当然，诗文除外。
其中的对与错现在是说不清楚的，但可以肯定地说，以当时范仲淹的能力，就是加上所有反对吕夷简的朝臣，都不是“其于天下事，屈伸舒卷，动有操术”的吕夷简之对手，作为皇帝，当然是要任用长袖善舞，能将诸事摆平的吕夷简，而非道德楷模的范仲淹了，以文正的君子做派，是不可能驾驭这一众臣工，绝对是掌控不了朝政的。
范仲淹去西北抵御西夏人，是吕夷简的举荐，面对后来朝堂上诸多对范仲淹不利的局势，参知政事宋庠甚至主张处死范仲淹；正是吕夷简出面保护，方使得文正公无虞，由此看，他并非一个小肚鸡肠之人，而是一位公忠体国的直臣，只是弄权日久，在操作上不被人理解罢了。
1044年，就在范仲淹写下“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”的千古文章时，吕夷简离世，年66岁，仁宗“哭之甚哀，不视朝三日”，言“安得忧国忘身如夷简者！”遂赠太师以葬，谥号文靖。
而此时的范仲淹们，正焦头烂额地推行“庆历新政”，仁宗的这句话，实际上是对这次无人喝彩改革的极大讽刺，结果也是如此，除了一地鸡毛，如闹剧般地草草收场，无果而终。
灰律何时应，江春昨夜来；
细风先动柳，残雪不藏梅；
馀冷迷清管，微和发冻醅；
闭门无客到，樽俎为谁开。
记得有句话是这样评价吕夷简，“有秦桧之才，无秦桧之恶”，这话是褒是贬地有些看不清楚，但将其同秦桧拉在一起评价，肯定不是什么好词，如同评价刘娥是“有吕武之才，无吕武之恶”一样，这也反映了后人对吕夷简的看法。
平心而论，吕相不是一个开拓进取的宰相，却是一个手段高超的守成之良臣，而宋仁宗亦是可与汉文一样守成帝王中的翘楚，而吕夷简最是适合其辅佐之职，北宋前期的繁荣，是离开不这吕夷简的。
