削藩在历史上看并不稀奇，主要是君主收回诸侯或者地方割据势力的权力。但凡之前有过分封或者割据，势必会在后来面临削藩。刘邦的分封，导致了西汉多年的削藩。包括，后来的唐朝、明朝和清朝等也都有过这个问题。
但这其中，手段也各不相同。有过成功，也有失败。有的皇帝采取的办法就比较的温和，而有的就直接面临了战争的局面。比如，汉景帝时期，因为削藩，引发了七国之乱。但最终结果是汉景帝胜利了。而在大明时期，朱允炆削藩也面临了靖难之役的发生，结果朱允炆却失败了。那么，同样是削藩，为什么汉景帝扛住了而朱允炆没扛住？
其实如果双方对比的话，不难发现，还是有些不同的。
如果对比汉景帝和朱允炆两个人的话，相比之下汉景帝明显比朱允炆更有政治头脑，甚至有识人之明，汉景帝也远比朱允炆要强。
其实客观说，这两个人都有诸多问题。汉景帝在削藩中也不是一点问题没有，不然也不会引发七国之乱了。可关键在于汉景帝这个人本身能力还是可以的，别的不说，单单这个识人，朱允炆就要差不少了。
而如果从两人的对手看，也不在一个档次。
汉景帝说面对的虽然是七国之乱，听起来有点唬人，但不堪一击。刘濞是刘邦的二哥刘仲的儿子，本身号召力和影响力都不够。而朱棣可是朱元璋的亲儿子，在很多人看来，这是人家老朱家的家事，不便掺和。
而且，刘濞缺乏领袖的基本素质，也没有军事能力。反观朱棣，这两点都挺强的，而且还不是一般的强。朱棣作为燕王，长期在北方与蒙古人作战，领导力和军事能力都很强。
本来，朱允炆面临的局势要比汉景帝还要好，可他遇到的麻烦明显更大，对手更强。所以，战争不是这样可以对比的，非得比的话，那么就要从双方和对手的实力来对比了。
