导语
周王权威之下，只有周天子可以称王，各国只是诸侯国，诸侯国君为周臣。战国中期，周王权威旁落，各诸侯王国纷纷僭越称王。“五国相王”是魏、赵、韩、燕、中山五国君主相互称王的事件，标志着周天子权威的彻底消失。这亦是代表中山国强盛一时的重要历史事件。
五国相王背景
周室衰微 干戈不绝
周氏衰微不共匡，
干戈终日互争抢。
——唐 周昙
一、魏国失去霸主地位，齐、秦、楚崛起，形成“三强并立”局面
马陵之战后，魏国遭遇了一系列的失败，魏国霸业轰然垮台，其霸主地位被主导了马陵之战的齐国取代；秦国经历商鞅变法，国力蒸蒸日上；楚国则是处于宣威盛世之中，国力强盛。齐国虽强，但是秦、楚两国也不弱，就这样，天下形成了三强并立的局面。
彼时，赵国因为赵武灵王的胡服骑射，国力蒸蒸日上，虽远不及秦、齐两国，但也不容小觑。
二、公孙衍离秦归魏国，举“合纵之策”
张仪军功卓然，出任秦国相邦，公孙衍为相的希望落空，后又因建议暂缓攻魏而受到排挤，心灰意冷下，离秦归魏。后被魏惠王任命为犀首，统领魏国军队，举“合纵之策”。公孙衍先是联合齐国击败赵国，但随即便引起秦国警觉，在出兵攻魏的同时，拉拢齐楚两国，成功防止了齐楚魏三国合纵。 当时，秦、齐、楚三国势大，连年攻占魏、韩、赵、燕城池近百座，列国皆面临极大威胁，公孙衍见根本无法拉拢强国组成合纵，便转而寻求与弱国合纵，联合弱国共抗强国，并在陈轸的建议下，开始游走于燕、赵等国，推销自己的合纵策略。
三、中山崛起——入魏则魏强，附齐则齐重
（一）王厝时代
王厝（约公元前327 ~前313年），在位最少14年。王厝的一生，是辉煌而短暂的。约16岁时幼年即位，20岁左右即称王，30岁左右出师伐燕，随即去世。此时期是中山国最为鼎盛之时，国富兵强，积极参与国际事务。王厝一生最突出的政绩有两个：一是在韩、赵、魏、中山五国相王活动中纵横捭阖，获得王号；二是乘燕国子之之乱，伐燕得地，开疆拓土。
（二）实力为基
中山称王以中山国的实力为后盾。至王厝统治时期，中山已经复国60余年，除复国之初与燕、赵之间的战争外，没有经过大的战争灾祸，相对来说，中山国内经历了较长的和平发展时期，此时无论在军事还是经济上都已经有了相当的积累。在军事上，中山已经成为能够战胜万乘之国的“千乘之国”，被后人称为“战国第八强”。在经济上，中山国都灵寿城址规模宏大，道路纵横，手工业区、商业区、居住区、宫殿区、王陵区布局规整，分工明确，中山国铸造本国的成帛刀币并仿铸布币，并且铸造了大量精美的器物如错金银四龙四凤铜方案、十五连盏铜灯等，中山之地以“多美物”著称，这些都反映了中山经济基础的雄厚。
（三）外交条件
中山国历来努力奉行和平外交政策，与齐、燕两国关系融洽, 友好往来。除了 “引水围鄗” 这样的小冲突外，中山也尽量与赵国和平相处。中山地处燕、齐、赵三大强国之间，特殊的地理位置也在各国的争霸斗争中起到了缓冲和桥梁的作用。在各国争霸的局势中，中山国像一只小砝码，入魏则魏强，附齐则齐重。
中山称王，得益于魏国的大力支持。魏国势微，秦国步步紧逼，齐国袖手旁观，迫切希望联合所有能联合的力量对抗秦国。而魏国曾统治中山20余年，中山复国后依然与魏国有着千丝万缕的联系，与魏国关系友好，中山国复国后，曾助齐、魏以攻赵。同时魏国深知中山军队战斗力极强，国力昌盛，已不可小觑。魏国自然乐于支持中山国君称王。
中山国君能够称王，亦受益于燕、赵与齐二派势力的明争暗斗。中山位于燕南、赵北、齐西的中间地带。当时齐国势力较强于赵、燕两国， 中山也一向择强而侍，依附于齐国。中山附齐，齐国攻燕、赵，中山可为前驱和跳板；燕、赵若攻齐，中山亦可起到牵制作用。面对强大的齐国和中山联盟，燕、赵两国自然联合以自保，但以二敌二，尤恐不足。因此，燕、赵试图离间中山与齐的关系，以承认中山称王为诱饵，将中山国拉入燕、赵联盟中以抗齐。中山国君显然未能抵抗尊荣王号的诱惑，一呼即应，积极争取王号，归附燕、赵联盟。
中山称王
步步为艰 纵横捭阖
中山称王的过程波澜起伏，步步为艰。贤士张登设谋定计，游说奔走于齐与燕、赵之间，最终以牺牲齐国的支持为代价，争来了中山的王号。《战国策- 中山策 犀首立五王章》有详细记载。第一步，中山称王之事的研究阶段。中山因为国小，因此其称王颇有歧义，其他四国称王之后，讨论、筹划中山称王之事。此时，齐王深恐中山加燕、赵联盟以抗齐，遂以万乘之国不能与千乘之国同等名号的名义，大力反对，并以武力威胁中山。第二步，中山对齐国诱之以利。中山王派张登出使齐国，提出如果齐国允许中山称王， 中山就会继续保持与齐国的结盟，不加入燕、赵联盟，否则就叛齐，与燕、赵 相王。齐王于是允许中山称王。第三步，中山对魏、赵胁之以兵。张登到赵、魏两国游说，以齐、中山联军的进攻为威胁，指出如果赵、魏允许中山称王，就消灭了齐国、中山联军进攻的危险。赵、魏为避免齐军的进攻，拉拢中山， 同意中山称王。第四步，在齐、赵、魏等大国同意后，中山脱离齐国，加入赵、魏联盟，称王。
=
称王后果
千乘称王 祸根滋蔓
观史古今思进退，
读书养智识春秋。
一、背弃齐国，失去盟国
中山称王的影响是深远的，后果是严重的。中山最终为王号而绝齐，归附燕、赵联盟，齐国大怒，“闭关不通中山之使”，欲施以“大棒政策”以惩罚中山的反叛。中山依违于齐与燕、赵两派势力之间，既希望得到虚名王号，又欲平息齐国的不满。这种摇摆不定的态度，使中山国失去了齐国的信任，最终无法保持中山与齐国的联盟关系。中山与齐的友好关系从此产生裂缝。《战国策 中山策》记载此事件导致齐国与中山暂时断交，齐国甚至欲以土地收买、联络燕、赵，一起攻打中山。
二、不自知而自负，不识潜在危险
中山以千乘之国而称王，一方面彰显了中山国国势强盛，国际地位与日俱升，逐渐崛起于北方；另一方面，也为中山国的灭亡埋下伏笔。中山以千乘之国而称王，使中山相信自己的实力能与诸国争锋，中山举国在思想上开始自大，为后来的灭亡留下隐患。中山王墓Ml出土众多器物上的“王”字，显示出中山君生前一直以称王为荣。《吕氏春秋 自知》记载“宋、中山不自知而灭”。而《史记 赵世家》记载身为万乘之国国君的赵武灵王，在五国相王后曾经发出“无其实，敢处其名乎?”的自省之言，自动去王号而称君。中山称王后，举国上下都沉浸在喜悦的氛围中，以为自此以后，中山即能摆脱依附于强国的附庸地位，独立争霸于众大国之间。后来赵攻中山，中山失助而亡，一大原因即起于称王之事。
鉴古知今，以史明鉴
毋大而肆：中山王鼎铭文警语，中山国王告诫后代，不要因为强大了就放纵恣肆。而中山国的灭亡，很大原因正是没有做到这一点。
观中山之兴亡，希望后世者都能懂得“毋大而肆”的道理，懂得“千里之堤，毁于蚁穴，百步之屋，以突隙之烟焚”的道理。读史以明鉴，正如唐代杜牧《阿房宫赋》中的感慨一样，我们要“中山不暇自哀，而后人哀之，后人哀之且鉴之，莫使后人而复哀后人也。"
习总书记说，“今天，我们比历史上任何时期都更接近、更有信心和能力实现中华民族伟大复兴的目标”。他强调，“行百里者半九十。中华民族伟大复兴，绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的”。在这个关键时刻，我们要看到更艰巨的任务，更严峻的挑战，更伟大的事业，更加需要扎扎实实的行动和力量。正如总书记所说：“在这个千帆竞发、百舸争流的时代，我们决不能有半点骄傲自满、故步自封。”
历史是中华民族宝贵的的精神财富，我们庆幸有足够的历史，能够源源不断汲取智慧力量。从历史看未来，知史以明鉴，使中华文明走得更加稳健有力。
部分摘自《鲜虞中山国史》
编辑/冀文慧
审核/裴建沙
